Дело № 2-2842/2026

УИД 50RS0031-01-2025-020981-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Комерзан К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Обеспечение деятельности арбитражных управляющих" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Обеспечение деятельности арбитражных управляющих" задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование требований указал, что ООО «Национальная служба банкротства граждан» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор возмездного оказания юридических услуг №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба банкротства граждан» было переименовано на ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих». В соответствии с условиями Договора истец оказал ответчику комплекс юридических услуг, поименованных в п.1.2. Договора. Таким образом, исходя из генеральной цели Договора, истец путём осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу несостоятельности (банкротстве) ответчика в арбитражном суде Московской области освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг компании в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таки условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных граждански прав осуществляет суд.

Исходя из положений ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договор-, возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Национальная служба банкротства граждан» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор возмездного оказания юридических услуг № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба банкротства граждан» было переименовано на ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих». В соответствии с условиями Договора истец оказал ответчику комплекс юридических услуг, поименованных в п.1.2. Договора.

Заявление о признании ответчика банкротом было принято арбитражным судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Решением арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедур реализации имущества.

Определением арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества.

Таким образом, исходя из генеральной цели Договора, истец путём осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу несостоятельности (банкротстве) ответчика в арбитражном суде АДРЕС освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Настоящим ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих просит взыскать с ФИО2 долг по Договору возмездного оказано услуг в размере № руб., который состоит из оплаты услуг по основному договору в размере № руб. (п. 3.1 Договора) и оплаты почтовых расходов и расходов на сбор документов в размере № руб. (п.3.3.1 Договора).

Исходя из п.3 ст.213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ), после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.5 ст.213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с отчётом финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № размещённом в свободном доступе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, среди кредиторов ответчика, отражённых в данном отчёте, нет кредитора ООО «Национальная служба банкротства граждан», следовательно, требования истца об уплате долга по Договору не были заявлены в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Исходя из п.5 ст.213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, требования истца сохраняют силу и могут быть предъявлены после завершения процедуры реализации имущества ответчика.

Направление заявления в арбитражный суд подтверждается присвоением делу о несостоятельности (банкротстве) номера в государственной картотеке арбитражных дел - №. В Договоре указано наименование сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ..... на котором в открытом доступе размещается информация о возбуждении дела о банкротстве в отношении конкретного лица, а также о ходе такого дела.

Учитывая то, что ответчик при составлении договора уведомляется о возможности в любое время знакомиться с информацией по своему делу на вышеуказанном сайте, а также то, что наименование сайта государственной картотеки арбитражных дел закреплено в договоре, с которым ответчик ознакомился и который он подписал.

Истец считает, что ответчик своевременно уведомлялся о возбуждении и ходе дела о несостоятельности (банкротстве) по мере размещения на сайте государственной картотеки арбитражных дел соответствующей информации, обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями п.3.1. Договора ответчик осуществляет первый платёж по договору в течение пяти рабочих дней после принятия заявление арбитражным судом о признании его несостоятельным. Исходя из данных ..... заявление о признании ответчика несостоятельным было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг компании в полном объеме, сумма задолженности составляет № руб., доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «Национальная служба банкротства граждан» (ИНН № сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года