Решение по делу № 2-201/2023 от 21.02.2023 - о признании поручительства прекращенным.

Дело № 2-201/2023

Поступило 03.06.2022

54RS0001-01-2022-004705-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2023 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Седюко Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

и по встречному иску ФИО1, к АО «АльфаБанк» о признании поручительства прекращенным,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору MSXA ... в размере 113 053,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 462 руб., указав в обоснование требований, что 31.07.2018 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО6 заключили Договор кредитования MSXA .... Обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному договору является поручительство ФИО1 оформленное договором поручительства MSXA ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика.

В соответствии с условиями Договора MSXA ..., сумма кредита составила 300 000 руб., проценты за пользование кредитом – 18,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заемщиком, а именно 20 числа каждого месяца. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты.

Арбитражным судом ... ФИО6 был признан несостоятельным (банкротом) (дело ...).

Согласно договору поручительства, Поручитель солидарно с Должником отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение Обеспеченных обязательств в том же объеме что и должник, без ограничения объема ответственности.

В настоящий момент ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг заемщика перед Банком составляет 113 053,97 руб., а именно:

неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 277,24 руб.;

неустойка за просрочку погашения основного долга – 1 728,36 руб.;

задолженность по просроченным прочетам за пользование кредитом – 5 532,81 руб.;

задолженность по просроченной сумме основного долга – 105 515,56 руб.

Для защиты своих прав и заоконных интересов АО «Альфа-Банк» обратился в Мировой суд ... судебного участка Дзержинского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору MSXA .... ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

ФИО1, обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил признать поручительство по договору поручительства ...DP01 от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, в обоснование встречного иска указав, что пунктом 5.2 Договора поручительства прекращение поручительства определено не конкретной календарной датой или событием, которое должно было неизбежно наступить, а событием, наступление которого зависит от воли одной из сторон по Договору кредита, и которое могло ни когда не наступить. Исходя из этого, считает, что срок поручительства Договором поручительства установлен не был.

Основной должник ДД.ММ.ГГГГ внес последний ежемесячный платеж по Договору кредита. Согласно графику платежей, обязательство по оплате задолженности наступило ДД.ММ.ГГГГ, указанное обязательство Основной должник не исполнил. Истец в течении 1 года со дня наступления срока исполнения обязательства не предъявил иск к нему, как к поручителю. В связи с чем Договор поручительства прекращен в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ. Кроме того к нему предъявлены большие по объему требования, чем ранее заявлены с должника. Каких-либо требований и претензий в досудебном порядке к нему не предъявлял. Приложенное к материалам дела уведомление в его адрес не поступало, почтовое отправление содержало другой документ. На основании изложенного, полагает, что поручительство по Договору поручительства также было прекращено с прекращением обеспеченного им обязательства ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал встречные требования, которые просил удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в установленные обязательством сроки.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № MSXA ..., по условиям которого АО "Альфа-Банк" обязался предоставить ФИО2 денежные средства в размере 300 000, 00 рублей с уплатой 18% годовых, на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно выписке по счету АО "Альфа-Банк" исполнил свои обязательства по договору, предоставил ФИО2 денежные средства в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 Договора заемщик обязался погашать задолженность по возврату кредита уплате процентов, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого календарного месяца

В соответствии с п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов Заемщик обязан уплатить неустойку рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства ...DP01 от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного договора поручитель обязались отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и заемщик. (п. 1.2 Договора).

Поручительство прекращается через три года с даты внесения последнего ежемесячного платежа в погашение задолженности по договору кредита, указанной в графике платежей, либо с прекращением обеспеченных им обязательств.

ФИО1 ознакомлен с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, что подтверждается его собственноручной подписью.

Заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату денежных средств и начисленных процентов, что явилось основанием для Банка потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов при наличии просроченной задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном погашении кредита, которое исполнено не было, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Определением мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района ... ... от 11.10.2021о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № MSXA ... в размере 113 053,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 730,54 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 перед банком по договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 053,97 руб., из них:

неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 277,24 руб.;

неустойка за просрочку погашения основного долга – 1 728,36 руб.;

задолженность по просроченным прочетам за пользование кредитом – 5 532,81 руб.;

задолженность по просроченной сумме основного долга – 105 515,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением арбитражного суда ... ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества

Определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ включено требование АО «Альфа-Банка» в размере 1 323 642,48 руб. в реестр требований кредиторов ФИО2

Определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО6, в соответствии с которым требования кредитора АО «Альфа-Банка» неудовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными. ФИО6 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, учитывая положения ст. 363 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по кредитному договору в размере в размере 113 053,97 руб., поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ФИО2 не исполнил принятых на себя обязательств, до настоящего времени задолженность не погашена, что является основанием взыскания суммы задолженности с поручителя. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению задолженности по договору и процентов, либо подтверждающих его надлежащее исполнение.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска ФИО1 к АО «АльфаБанк» о признании поручительства прекращенным, по следующим основаниям.

Статья 367 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, влекущих прекращение поручительства, и банкротство должника по основному обязательству в данный перечень не входит.

В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Как указано в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

При этом под иным установленным законом порядком предъявления требований к поручителю понимаются, в частности: направление претензии, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором; обращение в суд с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований к поручителю; заявление требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Как установлено судом, Банк предъявил требования к поручителю до признания должника по основному обязательству банкротом, в связи с чем, доводы истца по встречному иску о прекращении поручительства по указанному основанию судом не принимаются.

Поскольку кредитор - Банк еще до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до завершения процедуры реализации имущества должника ФИО2 в установленном действующим гражданским процессуальным законодательством в целях урегулирования спора в досудебном порядке обратился к поручителю ФИО1 с досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, а затем к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с них солидарно образовавшейся задолженности у заемщика перед Банком, суд в силу пункта 1 статьи 64.2 и пункта 1 статьи 367 ГК РФ приходит к выводу о том, что прекращение обеспеченного обязательства должника ФИО2 в связи с завершением процедуры банкротства и реализации его имущества не прекратило поручительство ФИО1

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства (абзац 1).

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства (абзац 4).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45, условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Согласно толкованию, данному в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45, предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства (часть 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору поручительства ...DP01 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, поручительство прекращается через три года с даты внесения последнего ежемесячного платежа в погашение задолженности по Договору кредита, указанной в графике платежей.

С графиком платежей ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Согласно выписке по счету ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внес последний ежемесячный платеж в погашение задолженности по Договору кредита.

Судебным приказом мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района ... ... от 11.10.2021взыскана с должника ФИО1 в пользу АО «АльфаБанк» задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № MSXA ... в размере 113 053,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 730,54 руб.

Доводы ФИО1 о прекращении срока кредитования в связи с не установлением определенного срока поручительства основаны на неверном толковании закона.

Также судом не принимается довод ответчика о том, что в его адрес не было направлено требование об уплате задолженности по кредиту, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства Поручитель обязуется исполнить по первому требованию Кредитора обязательства заемщика по Договору кредита в полном объеме.

Как следует из материалов дела ФИО2 и ФИО1 указали один и тот же адрес места проживания.

Согласно представленного в материалы дела списка ... внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направило ФИО2 и ФИО1, уведомления о расторжении кредитного договора.

Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений оба почтовых отправлений вручены получателям.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В связи с чем представленное в материалы дела уведомление на ФИО2 не свидетельствует о не направлении аналогичного уведомления на имя ФИО1

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 462,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Первоначальные исковые требования АО «АльфаБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «АльфаБанк» задолженность по кредитному договору №МSХА... в размере 113 053,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 462,00 руб.

Встречные исковые требования ФИО1, к АО «АльфаБанк» о признании поручительства прекращенным - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года

Судья (подпись) Е.В. Местеховская

Верно

Судья Е.В. Местеховская

Помощник ФИО4

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-201/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.