Дело 2-6159/2023
23RS0040-01-2023-005733-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.
при секретаре Романовой Г.Р.,
с участием представителя истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО.
В обоснование исковых требований указано, что 15.08.2021 между ФИО1 и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО серии ХХХ № 0187664233, сроком действия с 15.08.2021 по 14.08.2022.
При заключении договора ОСАГО ФИО1 в числе прочих обязательных сведений, сообщила страховщику, что зарегистрирована по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
После заключения упомянутого договора ОСАГО страховой организации стало известно, что информация об адресе ФИО1 указанного в договоре не соответствует действительности, поскольку страхователь проживает по адресу: <адрес>.
Указав в заявлении недостоверный адрес собственника транспортного средства, ФИО1 занизила территориальный коэффициент использования транспортного средства (КТ), вместо надлежащего «1,64», уменьшив его до «0,64».
Изложенные обстоятельства по мнению страховщика являются основанием для признания договора ОСАГО серии ХХХ №0133004811 заключенного с ФИО1 недействительным.
В связи с чем, САО «ВСК» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать договор ОСАГО серии ХХХ № 0187664233 недействительным, взыскать с ФИО1 в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал требования иска, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования иска не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав мнения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований иска в виду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 15 Закона об ОСАГО предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со ст. 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО), страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО), размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО), срок действия договора.
Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В соответствии с п. «а»ч.3 ст.9 Закона об ОСАГО коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется исходя из места жительства для физических лиц.
Как установлено судом, ФИО1 является собственником автомобиля «Skoda Rapid» VIN: <***> год выпуска 2019.
15.08.2021 между ФИО1 и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО серии ХХХ № 0187664233, сроком действия с 15.08.2021 по 14.08.2022.
После заключения договора ОСАГО страховщиком выявлено, что ответчик при заключении договора ОСАГО предоставила недостоверные сведения.
Так, согласно договору ОСАГО адресом регистрации страхователя является: Российская Федерация, <адрес>.
Вместе с тем, из паспортных данных ответчика усматривается, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Обосновывая свои исковые требования страховщик ссылается на указанные обстоятельства как на основания для признания заключенного между сторонами договора ОСАГО недействительным.
Суд, изучив материалы дела, с такими выводами истца вынужден не согласиться в силу следующего.
Так согласно п.3 ст.944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
При этом следует иметь ввиду, что приведенные положения применимы лишь в том случае, если согласно п.1 ст.944 ГК РФ страхователь не сообщил или исказил ту информацию, которая отсутствовала у страховщика.
Таким образом, если страховщик обладал достоверной информацией, на не предоставление или искажение которой страхователем он ссылается, применение положений п.3 ст.944 ГК РФ невозможно.
В рассматриваемом случае при заключении договора ОСАГО страховая организация располагала информацией о достоверном юридическом адресе собственника транспортного средства и при должной осмотрительности профессионального участника страховых отношений должна была указать страхователю на недостоверность предоставленных сведений.
Согласно материалам дела, оспариваемый договор действовал до 14.08.2022, досрочно расторгнут страховой компанией не был, соответственно страховщик совершил действия указывающие на наличие у него воли к сохранению сделки, так как при добросовестном поведении и проверке представленных документов, в которых могла иметь место техническая ошибка заявителя, должен был выявить несоответствие представленной информации на начальном этапе заключения, тем более документы подтверждающие адрес регистрации собственника транспортного средства (паспорт гражданина Российской Федерации) были представлены в соответствии с требованиями, действующего законодательства, о чём свидетельствует скрин первой страницы заявления на заключение договора ОСАГО, представленный в иске.
Недостоверность указанных страховщиком данных считается выявленной, если страховщик получил отказ в подтверждении сведений со стороны, специализированных организаций (абзац второй пункта 8 Указания Банка России от 14 ноября 2016 года № 4190-У). В этом случае на сайте страховщика клиент не может перейти к оплате страховой премии, а страховщик обязан проинформировать клиента о выявленных проблемах.
В тоже время, договор ОСАГО в электронном виде между ФИО1 и САО «ВСК» был заключен. Выдача страхового полиса страховщиком, а также, отсутствие претензий, по существу, представленных страхователем во время заключения договора сведений, до предъявления пострадавшими требований к истцу о выплате страхового возмещения, фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений, и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.
Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст. 167 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.
Анализируя данные нормы закона, исходя из предмета и оснований заявленного иска, истец обязан доказать факты, на которые он ссылается как на основания своих исковых требований. Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства.
В рассматриваемом случае, истцом не представлены доказательства, которые бесспорно свидетельствуют о несоответствии договора страхования действующим нормам права, то есть о его недействительности.
Более того, в рамках рассмотрения дела истцом не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка заключена путем обмана, то есть преднамеренного введение его в заблуждение путем ложного заявления, обещания, а также умолчания о фактах, могущих повлиять на совершение сделки.
Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Оценивая обстоятельства дела в совокупности с нормами вышеприведенных законоположений суд не находит оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.
Исходя из чего требования иска в данной части удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного не имеется правовых оснований для удовлетворения производных требований иска в части взыскания судебных расходов.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО — отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Изготовлено в окончательном виде 29.11.2023.
Председательствующий: