Решение по делу № 2-1087/2023 от 20.04.2023 - о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению.

УИД 76RS0010-01-2023-000871-18

мотивированное решение

изготовлено 20.04.2023г.

Дело № 2-1087/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

17 апреля 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 20210 года между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала заключено кредитное соглашение (договор) №, на предоставление ФИО1 банком потребительского кредита на сумму 750 000,00 руб., по сроку возврата 17 августа 2026 года, с ежемесячной уплатой ФИО1 процентов начисленных за пользование кредитом, в размере 3,50% годовых с 16 августа 2021 года по 15 августа 2022 года, 9,00% годовых с 16 августа 2022 года по 17 августа 2026 года. С условиями кредитного договора, денежные средства зачислены на расчетный счет ФИО1

АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 07 марта 2023 года в сумме 643 514,14 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 619 736,68 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19 030,56 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 026,74 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 720,16 руб.; взыскании судебных расходов, и неустойки за период с 08 марта 2023 года по дату вынесения решения суда.

Истец – АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил суду, что сумму долга и порядок его расчета не оспаривает. Действительно он получил кредит в АО «Россельхозбанк», но по причине финансовых трудностей нарушил свое обязательство по погашению кредита.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).

То есть, из содержания ст. 432 ГК РФ следует: если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и правила об основаниях недействительности сделок не применяются. Это обусловлено тем, что указанный договор не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически, поскольку стороны не достигли какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия в будущем.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) (п. 1). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Исходя из обстоятельств дела, судом установлено, что 16 августа 20210 года между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала заключено кредитное соглашение (договор) №, на предоставление ФИО1 банком потребительского кредита на сумму 750 000,00 руб., по сроку возврата 17 августа 2026 года, с ежемесячной уплатой ФИО1 процентов начисленных за пользование кредитом, в размере 3,50% годовых с 16 августа 2021 года по 15 августа 2022 года, 9,00% годовых с 16 августа 2022 года по 17 августа 2026 года. С условиями кредитного договора, денежные средства зачислены на расчетный счет ФИО1

Суд считает, что требования о взыскании задолженности по договору основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Доказательствами долга по договору являются: копия кредитного соглашения, копия графика погашения кредита, Правила предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения,

Исходя из доводов иска, и представленного расчета, ФИО1 допустил нарушение условий кредитного договора.

По состоянию на 07 марта 2023 года, задолженность по договору состоит из: просроченного основного долга в размере 619 736,68 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 19 030,56 руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 026,74 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 720,16 руб.

Размер долга подтверждается представленным АО «Россельхозбанк» расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, заемщиком допущено неисполнение взятых на себя обязательств по возврату займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» должна быть взыскана задолженность по кредитному соглашению № от 16 августа 2021 года по состоянию на 07 марта 2023 года на общую сумму 643 514,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 16 августа 2021 года заключенное ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному соглашению № от 16 августа 2021 года по состоянию на 07 марта 2023 года в сумме 643 514,14 рублей, состоящей из: просроченного основного долга в размере 619 736,68 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 19 030,56 рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 026,74 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 720,16 рублей; и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 635,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по кредитному соглашению № от 16 августа 2021 года за время фактического пользования кредитом за период с 08 марта 2023 года по 17 апреля 2023 года по ставке 0,1% годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Отрывин