Дело (УИД) № 14RS0014-03-2023-000076-52

Производство № 2 – 573/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Падчик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор , путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее по тексту Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее по тексту (Согласие на кредит). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставлять ответчику денежные средства (далее по тексту кредит) в сумме на срок по с взиманием за пользование кредитом процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 428, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), истец указывает, что он исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме . Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и, в части своевременного возврата кредита. Ссылаясь на положения ст. 811 ГК РФ, систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец указывает, что он вправе досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ссылаясь на положения ст.ст. 330, 809, 811, 819 ГК РФ, истец считает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Истец обращает внимание на то, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила . Сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, истец снижает до от общей суммы штрафных санкций. На основании изложенного, истец указывает, что по состоянию на общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила , из которых: – основной долг; – плановые проценты за пользование кредитом. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от в общей сумме по состоянию на включительно , из которых: – основной долг; – плановые проценты за пользование Кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .

Представитель Банка в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу, в зал судебного заседания не явился, своей позиции по существу заявленных требований не высказал, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку по правилам п. 1 ст. 425 и п. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 подал в Банк анкету-заявление на получение кредита (л.д. ). на основании согласия на кредит между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит на сумму под годовых, сроком до . Количество платежей – , размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – (первый платеж – , последний – ), дата ежемесячного платежа – каждого календарного месяца (п. индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (л.д. ).

В соответствии с п. индивидуальных условий кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита являются потребительские нужды (л.д. ).

Пунктом индивидуальных условий предусмотрено, что Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита вы дату предоставления кредита на банковский счет , счет для расчетов с использованием банковской карты (л.д. ).

Обязательства по кредитному договору со стороны Банка исполнены, что подтверждается расчетом задолженности за период с по (л.д. ). Кредит предоставлен заемщику (л.д. ).

Со стороны заемщика установлено нарушение условий возврата кредита. Платежи заемщиком производились с по с нарушением установленной даты платежа и в меньших размерах, чем установлено договором кредитования (л.д. ).

Всего ФИО1, согласно представленного истцом расчета, произведены платежи за период с по на общую сумму , из них: в погашение задолженности по основному долгу – , пени – (л.д. ).

По состоянию на задолженность ФИО1, согласно представленному расчету, составила , в том числе: ссудная задолженность ; задолженность по процентам– ; задолженность по пени ; задолженность по пени ПД – (л.д. ).

Представленный истцом расчет судом проверен, признается арифметически верным. Ответчиком сумма задолженности фактически не оспаривалась.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от на общую сумму (л.д. ). Заявленное требование ответчиком исполнено не было.

В силу требований п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В свою очередь, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности.

В пункте индивидуальных условий договора потребительского кредита от определен способ обмена информацией между Банком и заемщиком: личное обращение заемщика в офис Банка; размещение Банком соответствующей информации на корпоративном интернет-сайте Банка ; оповещение Банком через системы удаленного доступа Банка (по отдельному соглашению с банком); размещение Банком объявлений на стендах в офисах Банка, осуществляющих обслуживание клиентов; по почте заказным письмом (в случае привлечения Банком иного лица для осуществления взаимодействия с заемщиком, направленного на возврат просроченной задолженности); иные способы, позволяющие получить информацию и установить, что она исходит из банка (л.д. ).

Исследовав представленные доказательства, учитывая, что ответчиком они фактически не оспорены, суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательства о возврате кредита, уплате процентов в размере, рассчитанном истцом.

Резюмируя изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от в размере , в том числе: – основной долг; – плановые проценты за пользование кредитом, на основании подпункта 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности судом удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца документально подтвержденные (платежное поручение от ) судебные расходы по уплате суммы госпошлины в размере .

На основании изложенного, и, руководствуясь положениями ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН ) к ФИО1, родившемуся (паспорт ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося (паспорт ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН , ОГРН ) задолженность по кредитному договору от по состоянию на в размере , в том числе: – основной долг; – плановые проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.

Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения «30» ноября 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья Журавлева Н.Ю.