< >

Пр-во №1-674/2023

УИД 35RS0001-01-2023-001027-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца Хлопцевой Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Н., предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Й.,

при секретаре Дьяченко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < >

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2023 года около 16 часов 30 минут в комнате 9 <адрес> ФИО1 в процессе совместного распития спиртного, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, взяла нож и умышленно нанесла Й. три удара ножом, < > опасную для жизни, в связи с чем расценивающуюся, как причинившая тяжкий вред здоровью; а также раны на передней брюшной стенке: в области срединной линии и левой подвздошной области, не расцениваемые, как причинившие вред здоровью Й.

Подсудимая ФИО1 суду показала, что вину признает полностью в том, что нанесла Й. ножевое ранение. С Й. жили нормально, вместе выпивали, ругались, но за ножи никогда не хватались, бывало, он ее бил. Ножи лежали на столе, один нож разделочный. Она выходила из комнаты покурить, когда вернулась, Й. сидел на диване. Она не раз вызывала полицию и «скорую». У нее проломлена голова. Сидели вдвоем, вместе выпивали. 15 февраля 2023 года Й. получил зарплату. Она вышла из комнаты покурить, он оставался в комнате, что делал, не знает. Скандала не было. Отсутствовала около пяти минут. Ее видели соседи из комнаты №, < >. Она с ними поговорила ни о чем: «Отдыхаете?» - «Отдыхаем, заходите». Й. сидел на диване и держался руками за живот. Она у него просила, что случилось. Он ответил, что ему больно. Она попросила показать. На футболке увидела маленькое пятно. 18 февраля 2023 года утром она и Й. проснулись дома. Конфликтов не было. Они вдвоем сходили в магазин, купили спиртного, водки, спирта, пива, примерно через полчаса вернулись домой, стали распивать спиртное. Пили вдвоем, к ним никто не заходил. Конфликтов не было. До вечера было все хорошо. Может быть, словесно ругались, обоюдно. Й. упрекал ее в том, что она не работает, а она ему отвечала, что у нее много мест работы, что она выходит на работу. Сильных ударов он ей не наносил, ударил по голове кулаком. У нее были синяки на лице, ей проводилась экспертиза. Ей было обидно. Он ее спровоцировал. Она выходила курить. Й. с ней, обычно, не курит. Она отсутствовала 5-7 минут. Может быть, он ей что-то сказал. Она убрала его руку, которой он прижимал живот, и под футболкой увидела пятно крови слева. Подала ему полотенце, сказала: «Прижми», и пошла к соседям сказать, чтобы вызывали скорую и полицию. Сознания он не терял, через какие-то минуты приехала скорая и полиция. Й. осмотрели, одели и увезли. Полиция сняла отпечатки, она все рассказала участковому. Не помнит, чтобы ударила Й., так как у нее что-то с головой.

Из-за непоследовательности показаний ФИО1 и наличия в них существенных противоречий в судебном заседании были оглашены ее показания на предварительном следствии.

При допросе 28 марта 2023 года в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что хочет поменять ранее данные показания и признаться в совершенном ею преступлении. 18 февраля 2023 года с утра она вместе с Й. употребляла спиртное, которое они начали распивать еще 15 февраля 2023 года. 15 февраля 2023 года у нее с Й. произошел конфликт, в ходе которого тот стал ее избивать, она даже вызывала сотрудников полиции, однако полиция не приезжала. Из телесных повреждений у нее были синяки на шее, на теле, на голове, однако в больницу она не обращалась, заявление она писать не стала, так как сотрудники полиции к ней домой не приезжали, а сама она в отдел полиции не обращалась, так как считает это ненужным. В период с 16 февраля 2023 года по 18 февраля 2023 года у них с Й. были словесные конфликты по поводу ее трудоустройства. 18 февраля 2023 года в дневное время в ходе распития спиртного у нее с Й. произошла словесная ссора, так как Й. приревновал ее к соседу по имени Андрей. Й. достал из ее брюк ремень, накинул на нее и стал придушивать. Когда она закричала, Й. перестал ее душить, отпустил ремень, сказав, что просто пошутил. Потом они помирились и продолжили распивать спиртное. По данному факту привлекать к уголовной ответственности Й. не желает, никакой угрозы от его действий она не испытывала, так как понимала, что Й. шутит. Однако она затаила на Й. обиду и хотела ему все высказать, когда они уже протрезвеют, чтобы такого не повторялось. Спиртное они с Й. распивали вдвоём, к ним никто не приходил. 18 февраля 2023 года около 16:00 часов она и Й. были изрядно пьяны. В тот момент Й. сидел на диване, а она сидела за кухонным столом напротив дивана. Никаких конфликтов у нее с Й. в тот момент не было. Й. встал с дивана и пошел в сторону стола, встал справа от нее, потянулся к бутылке, чтобы налить спиртное. В этот момент она взяла со стола нож кухонный, которым до этого готовила еду, и нанесла первый удар Й. в область левого бока, при этом нож у нее был в правой руке. Лезвие ножа около 7-8 см, рукоятка синего цвета. Она почувствовала, что лезвие ножа вошло глубоко, Й. немного осел. Она нанесла еще один удар Й. в область живота в районе пупа, а потом еще один удар в паховую область слева. В результате первого удара у Й. осталось повреждение на футболке от лезвия ножа, два других удара она также нанесла, и они пришлись в футболку, но она не смотрела, остались ли повреждения на футболке, но лезвие ножа вошло чуть-чуть в тело. Нож она потом просто положила на стол. Затем Й., осевши на четвереньки, самостоятельно дополз до дивана и сел на диван. Она испугалась, так как поняла, что наделала, и пошла к выходу из комнаты, чтобы попросить о помощи. Когда она открыла двери комнаты, там она увидела Ш.. Она не помнит точно, что она сказала Ш., но поняла, что Ш. увидела Й. и поняла, что тот ранен ножом. Она попросила Ш. вызвать скорую помощь. Потом спустя минуту зашел сосед Щ.. Затем приехали сотрудники полиции и скорая помощь, которая увезла Й. в больницу. Она не стала говорить, что это именно она порезала Й., так как испугалась, что ее могут посадить, по этой причине, она сказала, что Й. сам упал на нож. Й. был практически в бессознательном состоянии, и она не слышала, чтобы тот говорил, что это именно она порезала того ножом. Сама она была также в шоковом состоянии от того, что порезала Й.. Сотрудникам полиции она пояснила изначально, что ножей у них в комнате нет, так как побоялась, что ее могут посадить. Затем она уже призналась, что ножи были спрятаны накануне еще 15 февраля 2023 года в ботинки и в ящик рыболовный, чтобы сам Й. не мог их использовать, так как он агрессивный во время распития спиртного. Потом она сама показала ножи сотрудникам полиции. Нож кухонный, которым она нанесла ранения Й. так и лежал на столе, и его забрали сотрудники полиции. Она его не мыла, так как не успела, да и крови на нем не было. Она посчитала, что ее не смогут привлечь к уголовной ответственности, а также решила сказать, что Й. сам упал на нож. С нее были взяты объяснения. Изначально она сказала, что Й. упал сам на нож, а потом она решила говорить, что не знает, кто нанес удар ножом Й., однако при проведении очной ставки между ней и Й. она поняла, что хочет сознаться в содеянном, так как сам Й. хорошо помнил все обстоятельства произошедшего. Вину свою она полностью признает, то есть она понимает, что совершила преступление, преступление она совершила тогда, когда уже никаких конфликтов у нее с Й. не было (т.1, л.д.168-172).

При допросе 19 апреля 2023 года в качестве обвиняемой ФИО1 вину признала полностью и дополнила, что ранее она показала, что ударила Й. ножом с рукоятью синего цвета, на сегодняшний день она в этом точно не уверена, то есть она допускает, что могла ударить Й. ножом с рукоятью коричневого цвета, который затем спрятала в мусорное ведро в комнате. Также она настаивает на том, что 15 февраля 2023 года во время распития спиртного Й. ее избил, а также душил ее ремнем и шнурком, а после этого угрожал ей ножом, который приставил к ее горлу. Также она настаивает на том, что 18 февраля 2023 года во время распития спиртного Й. душил ее ремнем и шнурком, но все это происходило не в тот момент, когда она ударила Й. ножом, а за несколько часов до этого. Когда она ударила ножом Й., тот ее не бил и не душил. Далее она подтверждает те показания, которые давала после проведения очной ставки между ней и Й.. Она настаивает на том, что удары ножом Й. она нанесла за то, что была на него обижена (т.1, л.д.211-212).

После оглашения показаний ФИО1 показала, что их подтверждает, но тут же заявила, что читать, что написано в протоколе, она не могла, ее трясло, следователь говорила ей, что писала, а она это подтверждала. На вопрос, соответствует ли содержание оглашенного протокола показаниям, которые она давала, ФИО1 показала, что вину признает.

По ходатайству прокурора в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 на очной ставке с потерпевшим Й. от 28 марта 2023 года, где ФИО1 показала, что 18 февраля 2023 года с утра они с ФИО2 стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Й. был зол на нее, так как ревновал ее к соседу по имени Андрей. Периодически они выходили из комнаты покурить. В какой-то момент Й. зашел в комнату, где взял ее шнурок от кроссовки и стал этим шнурком ее душить от злости, однако потом они помирились и продолжили отдыхать. Спустя время, Й. взял нож, который приставил к ее горлу, сказав, что она ему надоела, что лучше он за нее отсидит, но потом Й. убрал нож, и они снова примирились. Спустя время, Й. снял ремень с ее джинсовых брюк, которые лежали у окна на пуфе, сделал петлю и накинул петлю на ее шею, после чего стал ее душить. Она закричала, на ее крик прибежали соседи Ц. и Ш.. Затем Й. успокоился, они снова помирились и продолжили распивать спиртное. До этого с целью своей безопасности еще 15 февраля 2023 года она спрятала все ножи и вилки, чтобы Й. в состоянии опьянения не смог ей причинить вред. Уже после последнего конфликта они успокоились и стали распивать спиртное. Ближе к вечеру Й. сел на диван, а она пошла курить, отсутствовала она около 5 минут, при этом дверь в комнату была открытой. Когда она вернулась, то увидела, что Й. лежит на диване, на нем было одеяло. Она села пить пиво. Й. стал говорить, что ему больно. Она откинула одеяло и увидела на футболке Й. небольшое пятно крови. Она выбежала в коридор и стала кричать, чтобы вызвали скорую и полицию. На ее крик отозвалась Ш., которая и вызвала скорую и полицию. Затем Й. скорая помощь увезла в больницу. Она не знает, кто мог нанести ножевое ранение Й., она никакого ранения ножом Й. не наносила, события того дня она помнит хорошо, она бы никогда не нанесла удар ножом никому.

После того, как потерпевший Й. показал, что именно ФИО1 18 февраля 2023 года нанесла ему три удара ножом, который взяла со стола в комнате, ФИО1 показала, что хочет изменить свои показания и признаться в совершенном ею преступлении. Она хочет подтвердить показания Й., а именно, признаться в том, что это именно она нанесла удары ножом Й., которого ударила три раза. Удары были нанесены небольшим ножом, который лежал на столе, которым она готовила еду. Она ударила Й. из-за того, что была злая на него за то, что 18 февраля 2023 года Й. ее душил ремнем; ножом 18 февраля 2023 года Й. ей не угрожал. У нее за период с 15 по 18 февраля 2023 год накопилась обида на Й., и когда вечером 18 февраля 2023 года Й. стал подходить к кухонному столу, чтобы налить в стопку спиртное, она ударила его, при этом она сидела на стуле, а Й. подошел к столу и встал справа от нее, именно в этот момент она правой рукой нанесла три удара ножом в левый бок Й.. Она это сделала спонтанно из-за обиды на Й.. ФИО3 было три, самым сильным был первый удар, вторые два были более легкими. В тот момент, когда Й. подходил к столу, у них никаких конфликтов не было. Она понимала, что конфликт можно было бы урегулировать другим способом, однако нанесла три ранения ножом Й., в чем сейчас раскаивается и хочет принести свои извинения Й. (т.1, л.д.159-164).

После оглашения ее показаний на очной ставке с Й., на вопрос прокурора, какие из двух ее показаний соответствуют действительности, ФИО1 вновь изменила свои показания и показала, что признательные показания на очной ставке дала в тот момент, когда адвокат выходил из кабинета. На самом деле они с Й. с 15 по 18 февраля 2023 года распивали спиртное. Она с ног до головы была в синяках, стала защищаться от действий Й. и не могла по пустом месте схватиться за нож. До 16 часов 30 минут Й. избивал ее кулаками, сломал об нее доску. Он сидел на диване, она сидела за столом. Он резко встал, схватил ее за шею, чтобы она не вышла из комнаты, схватил ее за шнурок с ключами, который висел у нее на шее, откидывал ее на диван. Он хватался за нож, приставил ей к горлу, сказал: «Я тебя зарежу и отсижу». Она лежала на диване. Он встал, отошел к окну, сказал ей: «Успокойся, покури». На стле лежали маленькие ножи и большой, она их взяла и кинула в сапоги, вернулась в комнату, села за стол. Они стали распивать спиртное. Й. стал высказывать ей претензии, что она не работает. Она сказала ему, что постоянно ходит с синяками. Й. взял ремень, сделал петлю, накинул ей на шею. От его удара она упала на живот, он стал ее душить. В этот момент в комнату зашел кто-то из женщин-соседок, оттащил Й. от нее. Й. ушел курить, а она осталась в комнате. Потом Й. пришел обратно, успокоился. Потом опять «рыпнулся» на нее. Она в этот момент сидела на стуле за столом. Й. наливал стопку. Он пил свое, она пила свое. С его стороны было какое-то действие, ее что-то спровоцировало схватиться за нож. Он ее ударил не единожды. Она сидела за столом к нему лицом, он стоял рядом и нанес ей удары. Она схватила правой рукой нож и нанесла Й. ножом один удар. Когда приехала «скорая», она увидела у Й. кровь с левой стороны и царапины, возможно, тоже от ножа, но других ударов не помнит. Й. сел, она ушла в курилку, вернулась. Й. сказал, что ему больно, она увидела кровь и попросила свидетелей-соседей вызвать скорую и полицию. Показаниям потерпевшего не доверяет, правды он не скажет, так как боится.

Таким образом, устранить существенные противоречия в показаниях ФИО1 не представилось возможным. Ее показания, как на предварительном следствии, так и в суде, являются путанными, непоследовательными и противоречивыми. Суд считает достоверными показания ФИО1 в той части, в которой они подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и совокупностью всех остальных исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №312 от 26 апреля 2023 года, ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ей деяния страдала, так и в настоящее время страдает синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия. Об этом свидетельствуют данные о злоупотреблении алкоголем длительное время, высокой толерантности к алкоголю, с формированием алкогольного абстинентного синдрома по сомато-вегетативному типу, утратой количественного и ситуационного контроля над потреблением алкоголя, амнестических форм опьянения, криминальном поведении в состоянии алкогольного опьянения, характеризующие данные из материалов уголовного дела. При настоящем обследовании у испытуемой обнаруживаются эмоционально-волевые нарушения, эгоцентризм, преуменьшение истинного характера алкоголизации, с недостаточной способностью прогнозировать свои поступки и действия. Степень имеющихся расстройств психики выражена не столь значительно и не лишала испытуемую во время совершения инкриминируемого ей деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может самостоятельно осуществлять право на защиту. Может участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертная в момент инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта трехфазной динамики и развития эмоциональной реакции, характер агрессивных действий, отсутствие признаков частичного сужения сознания во время совершения криминальных действий и явлений физической и психической астении после содеянного (т.1, л.д.176-179).

С учетом заключения экспертов и поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Й. суд считает полностью установленной и доказанной.

Потерпевший Й. суду показал, что проживает с ФИО1. 15 февраля 2023 года получил зарплату, с этого дня выпивали вместе с ФИО1, ругались по поводу ее трудоустройства, мирились, снова общались спокойно, поговорили, посмеялись. 18 числа с утра были нетрезвые, так как пили с вечера. Утром вместе сходили в магазин, продолжали выпивать. Все было хорошо, за волосы он ФИО1 не хватал, ударов не наносил. Под вечер повздорили. ФИО1 сказала, что Ы. нужно купить подарок. Он ответил ФИО1, не пробовала ли она поработать. Возможно, высказывал в ее адрес оскорбительные слова. Он сидел на диване, ФИО1 за столом готовила закуску, резала салат, в руке у нее был нож, небольшой, лезвие 7-8 см. Он встал, сделал один шаг, подошел к столу, потянулся за очередной стопкой, а ФИО1 ударила его сначала ножом в живот, в пупок, потом в левый бок, он почувствовал боль (ему потом зашивали почку). Третий удар ФИО1 нанесла ему в пах, боли он не почувствовал. Он упал на четвереньки, ФИО1 стала его поднимать. Показывал ли он ей рану, не помнит, держался за бок. Его увезли до приезда сотрудников полиции. Три дня он провел в реанимации, две недели – в больнице. Исковых требований не имеет, просит наказать ФИО1 условно. Помочь < > ФИО1 некому.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Й. не усматривается, как и оснований для оговора им ФИО1, поскольку исковых требований потерпевший не имеет, на строгом наказании не настаивает. Его показания подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в том числе объективными.

Свидетель Ц. в своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, показала, что квартира, в которой она проживает, является коммунальной и состоит из 4-х комнат, она проживает в комнате №, в комнате № проживают Й. со < > Г, другие данные которой ей не известны. Й. она знает около года, может охарактеризовать его только с положительной стороны. Й. очень спокойный, неконфликтный человек, у него дома всегда порядок, с соседями у Й. отношения хорошие. Г очень скандальный человек, когда она находится в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя агрессивно, постоянно кричит на Й., периодически выгоняет его из дома, хотя комната принадлежит Й.. Лично она не видела, чтобы Й. бил Г. 18 февраля 2023 года она находилась у себя дома. У нее в гостях были < > Ш. и Ъ.. Й. и Г в этот день распивали спиртное, которое начали употреблять с 15 февраля 2023 года. 18 февраля 2023 года днем, точное время не помнит, Ш. вышла из комнаты в общий коридор, чтобы покурить. Через несколько минут Ш. заскочила в комнату и сказала, что Г, скорее всего, зарезала Й., после чего Ш. попросила ее сходить в комнату Й.. Она вышла из своей комнаты, в этот момент Г находилась в общем коридоре, двери в комнату Й. были открыты. Она спросила у Г, что случилось, на что Г сказала, что Й. упал на нож. Она сразу же прошла в комнату Й., который в тот момент стоял на коленях на полу и держался за бок, при этом крови она не видела, на Й. была надета футболка. Й. был бледный, сказать ничего не смог. Она помогла Й. перебраться на диван. После этого Ш. вызвала скорую помощь и полицию. Затем она ушла в свою комнату. Немного позже в общем коридоре их квартиры в сапогах она нашла несколько ножей, которые, как оказалось, принадлежали Й., и которые в сапоги спрятала Г. Зачем Г спрятала ножи в сапоги, она не знает. Лично ей Г не говорила, что Й. ее бил, душил, а также угрожал ей ножом, сама она этого также не видела (т.1, л.д.226).

Свидетель У. суду показала, что 18 февраля 2023 года днем находилась в общежитии на <адрес>, приехала к Х.. Находилась в ее комнате №, выходила покурить. Слышимость в доме хорошая. В комнате № напротив проживают Г и З.. З. спокойный, когда он работает, его не слышно и не видно. Г, когда не пьет, ведет себя спокойно, адекватно, любит детей, но, когда выпьет, начинает орать, бить З., становится страшно за детей. Г его колотит, а он ведет себя спокойно, даже когда выпьет. 15 числа у него зарплата, когда есть деньги, у них начинаются «запойные» дни, они гуляют, пьют. ДД.ММ.ГГГГ днем, когда вышла покурить, слышала, как Г и З. ругались. Слышала голос Г: «Еще раз подойдешь, я тебя зарежу!». Вернулась в комнату. Г в это время из своей комнаты не выходила. Услышала стоны З., вышла из своей комнаты, увидела Г, пьяную и в старых синяках, которая на ее вопрос, что произошло, сказала: «З. напоролся на ножик». «Скорую» и полицию Г не вызывала. Она разбудила < > и < >, который пошел в комнату Ф., стоявшего у стола на четвереньках, поднял его и посадил на диван. Она вызвала «скорую» и полицию и уже вместе с полицией вошла в комнату соседей.

Свидетель К. в своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, показал, что работает в должности врача-хирурга в БУЗ ВО МСЧ «Северсталь». С 18 февраля 2023 года на лечении находился Й., в ходе первичного осмотра у него была обнаружена < >. При первичной хирургической обработке был выявлен проникающий характер ранения, после чего пациент был взят в экстренную операционную для лапаротомии под наркозом с целью ревизии повреждения органов брюшной полости. Дополнительно сообщает, что у Й., помимо основной угрожающей жизни раны было две поверхностных (в пределах кожи глубиной 2-3 мм) раны в левой подвздошной и около пупочной (на 2 см ниже пупка) областях. Так как указанные две раны являлись непроникающими, незначительными, не угрожали жизни пациента, они не были описаны в истории болезни. В ходе проведения лапаротомии разрез был проведен через рану под пупком, то есть данная рана была ушита вместе с лапаротомическим разрезом, и после заживления ее нельзя идентифицировать. Дополнительно поясняет, что изначально у Й. было проникающее ранение брюшной стенки слева под 10-ым ребром по передней подмышечной линии, что подразумевало возможное повреждение внутренних органов брюшной полости, поэтому пациенту в условиях экстренной операционной под наркозом была выполнена лапаротомия с ревизией органов брюшной полости. ФИО4 было выявлено несквозное ранение жировой подвески нисходящей кишки, повреждений жизненных важных органов брюшной полости у Й. не было выявлено. Позже в послеоперационном периоде у Й. появилась кровь в моче. Й. был консультирован врачом-урологом, было заподозрено повреждение левой почки, после чего пациент был повторно взят в операционную. Для проведения операции на почке используется люмботомический разрез (разрез на левом боку). Данный разрез был проведен через первичную проникающую рану, поэтому после ушивания люмботамического разреза первичную рану не идентифицировать. После проведения операции можно было сказать о редком виде ранения, которое имелось у Й., и было совершено с большой степенью вероятности в тот момент, когда Й. сидел, либо находился в полусогнутом состоянии (в таком состоянии почка находится чуть ниже уровня нижних ребер) (т.2, л.д.4-5).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции Е. о том, что 18 февраля 2023 года в 16:30 от оператора УВД получили вызов на <адрес>8 на ножевое, где к ним обратилась У., с которой взято объяснение. В комнате № обнаружен Й., лежащий на диване в трусах и футболке со следами крови, а также ФИО1, оба в состоянии опьянения. Й. пояснил, что хотел прогнать ФИО1 из своей комнаты после совместного распития спиртного, после чего ФИО1 ударила его ножом в живот, испугалась и спрятала ножи, находившиеся в квартире. Й. была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая его госпитализировала. ФИО1 на задаваемые ей вопросы «терялась в ответах». Сначала пояснила, что Й. сам упал, потом он упал на нож, потом стала утверждать, что Й. ее душил, и она его не трогала. На место была вызвана СОГ. ФИО1 от объяснений отказалась. В коридоре в ботинках нашли ножи со следами воды. Один нож был обнаружен в мусорном ведре в комнате, тоже вымыт водой (т.1, л.д.3);

- протоколом осмотра от 18 февраля 2023 года комнаты № 9 <адрес> в <адрес>, проведенного с участием ФИО1 и заявителя У., в ходе которого в мусорном ведре обнаружен нож с рукоятью коричневого цвета. С места осмотра изъяты нож и принадлежащая Й. футболка со следами вещества красно-бурого цвета, с порезом, следы рук; фототаблицей к нему (т.1, л.д.7-13);

- заявлением Й. от 19 февраля 2023 года о том, что 18 февраля 2023 года в вечернее время по адресу: <адрес>, в ходе конфликта ФИО1 нанесла ему ножевое ранение в бок, привлекать ФИО1 к ответственности не желает (т.1, л.д.48);

- копией карты вызова БУЗ ВО «Череповецкая станция скорой медицинской помощи» №138 от 18 февраля 2023 года, согласно которой вызов Й. по адресу: <адрес>, поступил в 16:33 (т.1, л.д.116);

- протоколом осмотра от 19 февраля 2023 года комнаты № <адрес> с участием ФИО1, указавшей на ремень, висящий на ручке шкафа, и пояснившей, что 18.02.2023 года Й. пытался душить ее данным ремнем; в одном из ящиков стола в комнате обнаружен шнурок, которым, со слов ФИО1, 18.02.2023 года Й. пытался ее задушить; на полу лежат три ножа; ремень, шнурок и три ножа изъяты с места осмотра; фототаблицей (т.1, л.д.49-53; 54-57);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1561 от 27 апреля 2023 года, которым установлено, что при обращении за медицинской помощью 18 февраля 2023 года и в ходе дальнейшего обследования у Й. обнаружена рана на передней поверхности грудной клетки в области 10-го межреберья слева по передней подмышечной линии, раневой канал которой идёт в направлении кнутри (медиально) в поперечной и фронтальной плоскостях с повреждением края 10-го ребра («срезан полностью»), далее проникает в брюшную полость, с повреждением жировой подвески нисходящей кишки, затем в забрюшинное пространство с повреждением нижнего полюса левой почки. Данная рана получена от действия колюще-режущего предмета, на что указывают форма и размеры раны на коже, наличие ровных краев раны, протяженного раневого канала, значительно превышающего размеры кожной раны. Детализировать механизм и общие условия получения повреждения по имеющимся в медицинских документах сведениям не представляется возможным. Продолжающееся кровотечение, возможность проведения первичной хирургической обработки раны указывают на то, что рана получена незадолго до обращения за медицинской помощью. По своему характеру данная рана, проникающая в брюшную полость, опасна для жизни, согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев...», расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказа Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 г. № 194н). Данная рана получена от действия колюще-режущего предмета. Каких-либо телесных повреждений, характерных для падения с высоты, не описано. В момент причинения телесных повреждений пострадавший мог находиться в любом положении, при котором передняя поверхность грудной клетки в области 10-го межреберья слева по передней подмышечной линии была доступна действию колюще-режущего предмета (т.1, л.д.196-198);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1648 от 3 мая 2023 года, которым установлено, что у Й. обнаружены три рубца от заживших ран на передней брюшной стенке: в области срединной линии, в левом подреберье и левой подвздошной области. Все рубцы образовались вследствие заживления ран, возможно причиненных 18 февраля 2023 года, на что указывают цвет рубцов, данные анамнеза. Рубцы по средней линии живота и в левом подреберье вероятно являются следствием проведенного оперативного хирургического вмешательства, в связи с чем при оценке характера повреждений и степени тяжести вреда здоровью не учитываются. Установить вид травмирующего предмета в отношении раны в левой подвздошной области по сформировавшемуся рубцу не представляется возможным. Детализировать механизм и общие условия получения повреждения по имеющимся сведениям не представляется возможным. Рана на животе, не проникающая в брюшную полость, сама по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расценивается как причинившая вред здоровью (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194 н) (т.1, л.д.241-242);

- заключением эксперта №177-кэ от 30 марта 2023 года, которым установлено, что нож №4, представленный на исследование, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. Нож изготовлен самодельным способом (т.1, л.д.66-69);

- заключением эксперта №176-кэ от 05 апреля 2023 года, согласно которому на футболке Й. имеются пять сквозных повреждений; колото-резанное повреждение №1 могло быть образовано одним из клинков представленных ножей, изъятых в ходе осмотров, или другим подобным предметом с аналогичными размерными и конструктивными характеристиками клинка (т.1, л.д.73-81);

- заключением судебно-биологической экспертизы №257-б от 11 апреля 2023 года, которым установлено, что на поверхности футболки, клинка ножа из мусорного ведра в комнате № 9 установлено наличие следов крови человека. На поверхности футболки, в смывах с рук ФИО1 установлено наличие следов, содержащих эпителиальные клетки. На поверхности клинка ножа с пола коридора, клинков ножей из коридора <адрес> пола, смывах с рук ФИО1 наличие следов, содержащих кровь человека, не установлено. На поверхности рукояти ножа с пола коридора, рукояти ножа из мусорного ведра, рукоятей ножей из коридора <адрес> наличие следов, содержащих эпителиальные клетки, не установлено. При исследовании следов, содержащих кровь человека, на поверхности футболки, на поверхности клинка ножа из мусорного ведра, а также следах, содержащих эпителиальные клетки, на поверхности футболки установлены генетические признаки, которые могли произойти от одного лица мужского генетического пола. При исследовании следов, содержащих эпителиальные клетки, на поверхности фрагментов марли со смывами с рук ФИО1 установлены генетические признаки, которые могли произойти от одного лица женского пола (т.1, л.д.86-104).

- протоколом осмотра вещественных доказательств: ножа с рукоятью коричневого цвета и футболка, на которой имеются пятна вещества бурого цвета различной формы и размера, а также повреждения ткани в нескольких местах (т.1, л.д.213-219).

Исследованные судом доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность суд считает достаточной для признания ФИО1 виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, квалифицирует ее действия по ст.111 ч.2 п. з) УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку она в ходе конфликта с Й. умышленно нанесла потерпевшему три удара ножом, причинив телесные повреждения, одно из которых является опасным для жизни, повлекшим тяжкий вред здоровью потерпевшего. О наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер орудия преступления, количество и локализация телесных повреждений в области расположения жизненно важных органов.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1455 от 18-20 апреля 2023 года. у ФИО1 при обращении за медицинской помощью 19 февраля 2023 года и согласно судебно-медицинского обследования от 20 февраля 20-213 года были установлены: ссадина-царапина на правой боковой поверхности шеи, кровоподтек в правой надбровной области, кровоподтек в области левого угла нижней челюсти, кровоподтек в левой скуловой области, три кровоподтека на передне-наружной поверхности предплечья правой руки. Три кровоподтека на наружно-боковых поверхностях плеча и предплечья левой руки, кровоподтек на передне-внутренней поверхности области коленного сустава левой нижней конечности; кровоподтеки были причинены в результате нескольких травмирующих воздействий тупым твердым предметом, возможно при ударах о таковые предметы; ссадина-царапина на правой боковой поверхности шеи могла образоваться как от предмета, имеющего заостренный край, так и от гибкого тонкого предмета (ремня, бельевой веревки, обувного шнурка); все установленные у ФИО1 повреждения могли быть причинены 15 и 18 февраля 2023 года и не расцениваются, как причинившие вред здоровью (т.1, л.д.202-204);

Оснований для квалификации действий ФИО1 по ст.113 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего или иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего) или по ст.114 ч.1 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) суд не усматривает, исходя из образа жизни подсудимой и характеризующих ее сведений.

Подсудимая ФИО1 неоднократно судима за совершение различных умышленных, в том числе особо тяжких преступлений, отбывала наказание в местах лишения свободы, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, страдает синдромом зависимости от алкоголя, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Отягчающим наказание обстоятельством для ФИО1 суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку преступление ею было совершено в процессе распития спиртного, и именно это обстоятельство явилось причиной совершения ею тяжкого насильственного преступления, по фактическим обстоятельствам представляющего повышенную общественную опасность.

Смягчающим ответственность подсудимой обстоятельством суд признает состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающими наказание для ФИО1 обстоятельствами признания ею своей вины из-за непоследовательности ее показаний как на предварительном следствии, так и в суде, а также противоправности поведения потерпевшего, явившейся поводом для совершения преступления, так как употребление спиртного потерпевшим и подсудимой было совместным и продолжительным, соответствовало ее образу жизни, а возможное насилие со стороны потерпевшего Й. непосредственно не предшествовало совершению ФИО1 преступления в отношении потерпевшего.

Суд назначает ФИО1 предусмотренное санкцией ст.111 ч.2 п. з) УК РФ наказание в виде лишения свободы, руководствуясь ст.68 ч.1 и 2 УК РФ (назначение наказания при рецидиве), при этом не находит оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ (назначение наказания без учета правил рецидива), ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), поскольку смягчающие наказание для ФИО1 обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а других обстоятельств, существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, не усматривается.

Поскольку рецидив преступления у ФИО1 является опасным, это исключает возможность применения ст.73 УК РФ (условное осуждение), а также ст.53-1 ч.2 УК РФ, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. б) УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, с учетом опасного рецидива, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой защитника, участвовавшего в судебных заседаниях по назначению, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. з) УК РФ, и по этой статье назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. б) УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей с 28 марта 2023 года до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 3900 (три тысячи девятьсот) рублей за два дня участия защитника в судебных заседаниях по назначению суда.

Вещественные доказательства - нож и футболку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденной в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференц-связи, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: < > Непытаев А.Ю.