ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5731/25 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Головко Марку Ивановичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
адрес «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, 26.01.2024 г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: А100, 170, Малые Вязёмы, с участием транспортных средств марка автомобиля регистрационный знак ТС и марка автомобиля регистрационный знак ТС, виновником которого является ФИО1 Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился , извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений не представила.
Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.2 ст. 965 ГК РФ Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 26.01.2024 г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: А100, 170, Малые Вязёмы, с участием транспортных средств марка автомобиля регистрационный знак ТС и марка автомобиля регистрационный знак ТС.
Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого органами ГИБДД установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ.
Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, которое получило повреждения в результате указанного события, на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования №23000VО153247 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 г.
адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и во исполнение условий договора страхования 12.04.2024 г. произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается заказ-нарядом ООО «Кунцево АТ» и платежным поручением №39592 от 12.04.2024 г. (л.д.30,31).
Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств о иного не представлено, а потому в соответствии со ст. 965 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда от рассматриваемого ДТП и его гражданская ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.
В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №12394 от 26.09.2024 г. (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Головко Марка Ивановича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .
Судья: