Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 г. <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,
при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и расходов по оплате госпошлины.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-611652543). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. О чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом 19% годовых, п. 3.10 условий в случае просроченного основного долга определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита исполнял с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 43713,65 рублей, в том числе - просроченные проценты – 7937,90 рублей, просроченный основной долг – 35049,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 401,89 рублей и неустойка за просроченные проценты – 324,15 рублей. Ответчику было направлено письмо посредством партионной почты с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО7 открыто наследственное дело на имя заемщика. Просит взыскать с наследников задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в размере 43713,65 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник умершего ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела истец в судебное заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и обязалась погасить задолженность по мере возможности.
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются п.5 ст. 10 ГК РФ.
Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п.1 ст. 433 ГК РФ договор признает заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-Р-611652543 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с процентной справкой 19% годовых и с неустойкой на просроченный долг в размере 36% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик же ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 43713,65 рублей, в том числе - просроченные проценты – 7937,90 рублей, просроченный основной долг – 35049,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 401,89 рублей и неустойка за просроченные проценты – 324,15 рублей.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно свидетельству о смерти 1-РГ №, выданному отделом ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес>, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Из сведений, представивших нотариусом Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО7 в его производстве имеется наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: РИ, с.<адрес>, ул. 9-я линия,15.
Наследником, принявшим наследство, является супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: РИ, с.<адрес>, ул. 9-я линия,15
Наследственное имущество, указанное в заявлении о принятии наследства, состоит из земельного участка с кадастровым номером 06:02:0600001:911, находящегося по адресу: РИ, с.<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договору кредитной карты не прекращены в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
ФИО8 обязательства по вышеуказанному договору кредитной карты при жизни исполнены не были, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее, перешли к его наследнику.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 являлся собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с.<адрес>.
Таким образом, данный жилой дом является наследственным имуществом, за счет которого возможно произвести взыскание задолженности.
Учитывая, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное имущество и определен круг наследников, принявших наследство – супруга ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по выплате заемных денежных средств с начисленными процентами, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора кредитной карты, требования истца о взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению.
На основании п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из общих условий кредитования следует, что в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.
Согласно индивидуальных условий договора и тарифного плана процентная ставка составляет 19% годовых, неустойка при неоплате платежа 36% годовых.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наследственному имуществу ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <...> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № – Р – 611652543) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43713,65 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 47713,65 (сорок семь тысяч семьсот тринадцать) рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Копия верна:
судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова