РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.... ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд .... края в составе:
Судьи ФИО2
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Трансстрой», ООО «СибТехПром» о признании договора незаключенным, взыскании сумм
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Трансстрой», ООО «СибТехПром» о признании договора незаключенным, взыскании сумм.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибТехПром» и ФИО1 подписан договор, согласно которому ответчик обязуется организовать техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения домовладения истца по адресу .... а истец принимает на себя обязательство по договорной цене оплатить ответчику оказанные услуги в размере 150 000 руб.
Пунктом 6.11 договора предусмотрено, что он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Во исполнение условий договора до его подписания истец внесла в кассу ответчика ООО «Трансстрой» денежные средства в качестве аванса в сумме 150 000 руб. по квитанции № на оплату услуг газификации и газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.
В данной квитанции указано в качестве основания платежа «оплата за оказание услуг по подготовке пакета документов».
Вместе с тем, договор от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать заключенным и ответчиком ООО «Трансстрой» услуг по газификации и газоснабжению, как и по подготовке какого-либо пакета документов не оказывалось.
Анализ условий договора не позволяет определить, какие именно услуги должен был оказать ответчик истцу, что в свою очередь, является существенным условием договора возмездного оказания услуг, что позволяет признать договор от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.
Ответчики, не являющиеся ГРО, не вправе решать какие бы то ни было вопросы, связанные с технологическим подключением объектов капитального строительства в рамках программы догазификации, и таковыми реальными возможностями не обладали, как и не вправе взимать с граждан за это какую-либо плату.
На основании изложенного, просила признать договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СибТехПром» и ФИО1, незаключенным, взыскать с ООО «Трансстрой» в пользу истца неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., взыскать судебные расходы по составлению иска в размере 3 500 руб. в равных долях с каждого ответчика, расходы на представителя 20 000 руб. солидарно с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что невозможно понять, какие услуги осуществлялись по заданию заказчику, нет данных о месте и времени, расчете стоимости услуг, порядок оформления акта выполненных работ должен соответствовать обычаям делового оборота. Получение от истца 150 000 руб. не обосновано, отсутствует признак заключенности договора. Выдача технических условий запрещена в силу закона. ООО «Трансстрой» ничего не мог делать, поскольку не является субъектом правоотношений, мог действовать только как субподрядчик. Пакета документов, на который ссылается ответчик, не могло быть изначально. Представитель ответчиков не мог пояснить, кто изготавливал ситуационный план, хотя это кадастровые работы. Технические условия, представленные ООО «Трансстрой», не соответствуют нормам, в них нет точки подключения. Доказательства, которые представлены ответчиками, не соотносятся со спорным период с 1 по 16 июня и не подтверждают исполнения обязательств. В рамках договоров от ДД.ММ.ГГГГ был выполнен ситуационный план и собран пакет документов, за что ООО «Трансстрой» получило оплату. Денежные средства в размере 150 000 руб. истец внесла, однако, акт выполненных работ не подписывала.
В судебном заседании представитель ответчиков возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что истцом договор на догазификацию был направлен в декабре 2021 единому оператору. Заявка и технические условия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не были ей представлены. Поэтому истец обратилась к ответчику ООО «Трансстрой», написала заявление с просьбой оказать услуги по формированию пакета документов для подключения газа к объекту капитального строительства. Указанной организацией была оформлена заявки, приложены к ней необходимые документы и направлены в ООО «Сибгаз-Эксплуатация». На основании направленных документов были получены технические условия от ДД.ММ.ГГГГ. Услуга по формированию документов и их направлению была акцептирована актом оказания услуг. ООО «Трансстрой» запрашивалась информации в рамках взаимодействии с ООО «СТП» о том, где будет точка подключения. Был подготовлен ситуационный план, затем пакет документов с правоустанавливающими документами был направлен в адрес ООО «Сибгаз-Эксплуатация». Полагал, что ООО «Трансстрой» свои обязательства исполнило в полном объеме.
Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СибТехПром» и ФИО1, к ООО «Трансстрой» отношения не имеет. В соответствии с условиями данного договора ООО «СибТехПром» обязывалось организовать истцу техническую возможность подключения к сети газораспределения домовладения истца по адресу .... а истец принимала на себя обязательство по договорной цене оплатить ответчику оказанные услуги в размере 150 000 руб. Однако, ни одной из сторон данный договор исполнен не был.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учётом промышленной и .экологической безопасности.
Частью 1 ст. 52.1 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетям связи (далее - сети инженерно-технического обеспечения), определение платы за такое подключение (технологическое присоединение) осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, о связи с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с ч. 2 ст. 52.1 Градостроительного кодекса РФ технические условия подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, применяемые в целях архитектурно-строительного проектирования, определяются в соответствии с правилами подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, и являются обязательными приложениями к договорам о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида.
Согласно п. 48 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.
Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.
Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.
Согласно ст. 23.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям (далее - технологическое присоединение) и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.
Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).
По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Трансстрой» с заявлением, в котором просила оказать услугу по формированию пакета документов для подключения газа к объекту капитального строительства по адресу .... с предоставлением объема газа от 3.0 – 5.0 м?/час.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла денежные средства наличным в кассу ООО «Трансстрой» в счет оплаты за оказание услуг по подготовке пакета документов, что подтверждается квитанцией № на оплату услуг газификации и газоснабжения.
ООО «Трансстрой» подготовило и направило по средствам электронной почты газораспределительной организации, уполномоченной выдавать технические условия ООО «Сибгаз-Эксплуатация», запрос на предоставление технических условий с приложением документов истца. В том числе данным ответчиком был изготовлен ситуационный план.
Данные обстоятельства подтверждены заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ копией запроса с приложенными документами, удостоверяющими личность заявителя, правоустанавливающими документами на объект недвижимости адресу ...., ситуационным планом.
ООО «Сибгаз-Эксплуатация» подготовлены и выданы технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Трансстрой» заключен договор.
Согласно п.1.1 договора ООО «Трансстрой» обязуется по заданию ФИО1 выполнить в соответствии с условиями договора проектные и монтажные работы по газификации домовладения по адресу ...., .... организовать техническую возможность подключения, сдать выполненные работы заказчику, а заказчик обязуется оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 4.1 оплата работ по договору осуществляется путем внесения заказчиком предоплаты в размере 15 000 руб. в день заключения договора, полный расчет производится в день подписания сторонами акта приемки выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла денежные средства наличным в кассу ООО «Трансстрой» в счет предоплаты по договору СМР в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией № на оплату услуг газификации и газоснабжения.
ФИО1 подписан акт приемки выполненных работ по монтажу системы газоснабжения в жилом доме без даты на сумму 45 280 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла денежные средства наличным в кассу ООО «Трансстрой» в счет за СМР в размере 30 280 руб., что подтверждается квитанцией № на оплату услуг газификации и газоснабжения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписан акт приемки выполненных работ по монтажу системы газоснабжения в жилом доме на сумму 6 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла денежные средства наличным в кассу ООО «Трансстрой» за монтаж в размере 6 000 руб., что подтверждается квитанцией № на оплату услуг газификации и газоснабжения.
ДД.ММ.ГГГГ подписан акт об оказании услуг, согласно которому ООО «Трансстрой» оказал услугу по формированию пакета документов для подключения газа к земельному участку, от сети газораспределения «Распределительный газопровод среднего давления Пусковой комплекс-10 в границах .... на границе земельного участка под кадастровым номером №, после чего предоставил ФИО1 документацию, обеспечивающую подключение (технологическое присоединение) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ООО «Сибгаз-Эксплуатация».
Исполнение обязательств по данному договору стороны не оспаривали.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СибТехПром» заключен договор.
Согласно п.1.1 договора ООО «СибТехПром» обязуется организовать техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения «Распределительный газопровод среднего давления Пусковой комплекс-10 в границах .... края» домовладения ФИО1 по адресу .... а ФИО1 принимает на себя обязательство по договорной цене оплатить ООО «СибТехПром» оказанные услуги.
Согласно п.3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 150 000 руб.
Из пояснений представителя ООО «СибТехПром» следует, что обязательств по данному договору стороны не исполняли, работы не производились, деньги не вносились.
Затем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между ООО «Сибгаз-Эксплуатация», ФИО1 и ООО «Газпром газификация», в рамках которого осуществлено техническое присоединение домовладения истца к сети газораспределения в рамках догазификации.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО5, которая пояснила, что ФИО1 обращалась за оказанием услуг по догазификации. Пакет документов был собран, подготовлены технические условия. Заключался так же договор на технические работы, которые были проведены – смонтировано и установлено газовое оборудование. После получения технических условий, ДД.ММ.ГГГГ документы были переданы с подписанным актом об оказании услуг. Требовалось провести внутренние строительно-монтажные работы. Услуги были оказаны.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на техническую возможность подключения. В сентябре ФИО1 была в списках на догазификацию. Договор с ООО «СибТехПром» не был исполнен, поскольку истца не устроило, что ей нужно еще оплатить 150 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично написала заявление в ООО «Трансстрой». Договор от ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО1 забирал домой для ознакомления, затем супруг же привез уже подписанный договор. Была подготовлена заявка по стандартной форме от имени ФИО1, которую подписал супруг ФИО1. Так же был собран пакет документов и передан по электронному документообороту ООО «СибТехПром», который выдал согласие. Затем пакет документов направлен был по электронной почте в ООО «Сибгаз-Эксплуатация». Технические условия нужны были, чтобы выполнить внутренний монтаж. Тариф организации за оказание таких услуг 150 000 руб. Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, возможно, подписывала не ФИО1, ее супруг, поскольку в основном приезжал только он.
Истец в иске просит признать незаключенным договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сибгаз-Эксплуатация», поскольку анализ договора не позволяет определить, какие именно услуги должен был оказать ответчик истцу.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В материалы дела договор от ДД.ММ.ГГГГ не представлен, доказательств заключения договора между сторонами от указанной даты так же не имеется. Истцом представлена копия договора без даты, ответчиком представлена копия договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оснований для признания несуществующего договора незаключенным не имеется.
Так же суд учитывает, что требование о признании договора незаключенным основано на том, что в счет оплаты договора, предмет которого указан как организация технической возможности подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения истцом внесено 150 000 руб., однако услуг газификации и газоснабжения не оказано.
Суд учитывает, что договор об организации технической возможности подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения истцом заключен с ООО «СибТехПром» ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в размере 150 000 руб. оплачены ООО «Трансстрой» ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что ООО «Трансстрой» получил денежные средства для передачи ООО «СибТехПром» в счет договора заключенного в будущем не представлено.
Сам по себе договор от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия. При этом, поскольку никаких услуг ФИО1 в рамках данного договора оказано не было, она вправе отказаться от его исполнения. Никаких требований в рамках указанного договора к истцу не предъявляются.
Таким образом, требования истца к ООО «СибТехПром» о признании договора незаключенным удовлетворению не подлежат.
Из пояснений представителя ответчика следует, что денежные средства ООО «Трансстрой» ДД.ММ.ГГГГ получены в размере 150 000 руб. на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг по подготовке пакета документов.
ООО «Трансстрой» в рамках исполнения своих обязательств подготовило и направило на электронную почту газораспределительной организации, уполномоченной на выдачу технических условий ООО «Сибгаз-Эксплуатация», запрос на предоставления технических условий с приложением копий паспорта, СНИЛС, свидетельства на жилой дом свидетельства на земельный участок, ситуационного плата, письма-согласия основного абонента.
Суд принимает данные доводы с учетом действия принципа добросовестности поведения участников гражданских правоотношений.
Поэтому суд полагает, что указанная работа должна была быть оплачено истцом ответчику.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по формированию пакета документов, а так же отдельных видов услуг не определена.
Выданная квитанция поименована как квитанция об оплате услуг газификации и газоснабжения, наименование услуги - оказание услуги по подготовке пакета документов.
По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). В данном случае законом предусмотрен отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения договора.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законам
Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, и актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотри Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договор 450.1 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (п. 2).
Из указанных положений в их взаимосвязи со ст. 32 Закона "О защите прав потребителей", п. 1 ст. 782 ГК РФ, следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент прекращения договора возмездного оказания сторона, передавшая деньги во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Соответственно, при досрочном расторжении договора оказания дополнительных услуг в связи с отказом потребителя от дальнейшего их использования, оставление ответчиком у себя стоимости оплаченных потребителем, но не исполненных фактически услуг, превышающей действительно понесенные расходы для исполнения договора, не имеет законных оснований.
В пункте 1 ст. 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом, посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).
Суд приходит к выводу о том, что условие договора оказания услуг о цене договора 150 000 р. ущемляет предусмотренное законом право истца как потребителя в любое время отказаться от оказания услуги и возместить ответчику (исполнителю) понесенные расходы, в связи с чем является недействительным.
Указанная стоимость в размере 150 000 руб. за форирование пакета документов и их направление носит явно завышенный характер, превышает рыночную стоимость аналогичных услуг. В связи с чем, суд считает, что такое условие о цене договора носит форму грубого использования принципа свободы договора, дабы извлечь выгоду от такого договора в случаях, когда потребитель заявляет требование о расторжении такого договора, это условие договора нарушает права потребителя.
В данном случае, суд полагает, что факт подписания или не подписания акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО1 правового значения не имеет. Кроме того, свидетель в заседании поясняла, что возможно акт был подписан ее мужем.
При этом суд учитывает, что оказание услуг аналогичного плана в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ составляет – получение ситуационного плана – 3 000 р., оказание услуг по формированию пакета документов – 10 000 р.
С учетом объема проделанной работы, продолжительности и сложности, временных и количественных факторов участия исполнителя в рамках исполнения своих обязательств, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает обоснованным определить стоимость проделанной ответчиком работы в рамках заявления от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб.
Таким образом, суд полагает правильным взыскать с ответчика ООО «Трансстрой» в пользу истца возмещение убытков в размере 135 000 руб. (150 000 - 15 000). При этом суд полагает, что указанная сумма для ответчика является неосновательным обогащением.
С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98 100 ГПК РФ суд, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, требований разумности, суд полагает правильным определить к возмещению расходы по оплате услуг представителя (составление иска и представление интересов в размере 15 000 р.
Поскольку иск был удовлетворен в части, с учетом принципа пропорциональности, с данного ответчика в пользу истца суд взыскивает 13 500 руб.
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Трансстрой» в доход бюджета муниципального образований городской округ .... государственную пошлину в размере 3 900 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Трансстрой» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт № возмещение задолженности 135 000 р., расходы на оплату услуг представителя 13 500 р. и госпошлину в доход местного бюджета 3 900 р.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в ....вой суд через Центральный районный суд .... в апелляционном порядке.
Судья: Чепрасов О.А.