Дело № 2-337/2025
УИД: 37RS0017-01-2025-000510-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г. Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи: Солдатова П.С.,
при секретаре: Кочетовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» кФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать сФИО1задолженность по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ годаза период с14.03.2023поДД.ММ.ГГГГ годав размере 57050,66 руб., из которых: комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 6692,40 руб., дополнительный платеж – 3896,70 руб., просроченные проценты – 6184,22 руб., просроченная ссудная задолженность – 39800 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,10 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1,80 руб., неустойка на просроченные проценты – 15,44 руб.. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчикомФИО1 условий кредитного договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва либо отложении слушания дела не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
ОтветчикФИО1в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна, ранее в судебном заседании пояснила, что брала кредит не для себя, а для другого человека, который и должен был его погашать, сообщать данные этого человека не желает. Дополнила, что возражений по расчету исковой задолженности не имеет, кредит действительно брала. Ранее представила также письменные возражения, согласно которым она прошла процедуру внесудебного банкротства, полагает, что освобождена от кредитных обязательств, в связи с признанием ее банкротом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МБУ МФЦ Родниковского муниципального района «Мои документы», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть исковое заявление без участия представителя, решение оставили на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ годамежду истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 40000 руб. под 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 34.9% годовых с даты перечисления транша кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам Банка.
Срок лимита кредитования – 18 месяцев, 487 дней (п.3 договора).
Пунктом 6 договора предусмотрено исполнение обязательств по возврату суммы кредита обязательными платежами, количество которых определено - 18. Минимальный обязательный платеж (МОП) установлен в размере 4143,95 руб. Срок льготного периода составляет 13 месяцев. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет Заемщику Льготный период, в течение которого размер МОП составляет 200 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 2175,75 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике. Информационный график является приложением к заявлению на предоставление Транша.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий, согласно которому за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Согласно п. 5.2 Общих условий предоставления кредитов Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил в полном объеме путём зачисления суммы кредита в соответствии с условиями договора на счёт № №, что подтверждается выпиской по счету.
Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение условий договора допускал просрочки погашения задолженности либо вносил денежные средства не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Согласно представленному истцом расчету за период с14.03.2023поДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составилав размере 57050,66 руб., из которых: комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 6692,40 руб., дополнительный платеж – 3896,70 руб., просроченные проценты – 6184,22 руб., просроченная ссудная задолженность – 39800 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,10 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1,80 руб., неустойка на просроченные проценты – 15,44 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Родниковского судебного района Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения с указанием на причину – включения кредитного обязательства в кредитную массу.
Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, а также требованиям Федерального закона от21.12.2013№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Оценивая доводы ответчика о том, что она брала кредит не для себя, а для другого человека, который и должен был его погашать, также она прошла процедуру внесудебного банкротства, полагает, что освобождена от кредитных обязательств, в связи с признанием ее банкротом, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки доводам ответчика факт передачи денег, полученных в кредит у Банка, третьему лицу, не имеет правового значения по делу, не может служить основанием для освобождения заемщика от принятых на себя обязательств по кредитному договору. Более того, доказательств данных доводов ответчиком не представлено, указать данные человека, которому она, с ее слов, передала денежные средства, ответчик назвать отказалась.
Доводы ответчика, что она прошла процедуру внесудебного банкротства и освобождена от кредитных обязательств, в связи с признанием ее банкротом, суд полагает несостоятельными.
Как предусмотрено п. 4 ст. 223.2 и абзацем четвертым п. 3 ст. 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.
В силу п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Однако, как указано в п. 2 названной статьи, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Как установлено судом, следует из представленных по запросу суда документов из МБУ МФЦ Родниковского муниципального района «Мои документы» и не оспаривалось ответчиком, в заявлении о внесудебном банкротстве ФИО1 не был указан кредитор, истец по настоящему делу - ПАО Совкомбанк.
Как указано в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанная норма направлена на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В пп. 43, 44 того же постановления разъяснено, что обстоятельства, связанные с сокрытием должником необходимых сведений, могут быть установлены судом на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части, а совершение должником иных противоправных действий может подтверждаться обстоятельствами, установленными как в рамках любого обособленного спора по делу о банкротстве должника, так и в иных делах.
Как следует из материалов дела, ответчик, заведомо зная о наличии долговых обязательств перед истцом, в ходе процедуры банкротства не заявил о наличии иных кредиторов, в том числе истца, последнего не поставил в известность о начале процедуры банкротства, в реестр требований кредиторов о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору истец включен не был, заявление о включении в реестр не подавал.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии признаков недобросовестности гражданина - должника, при таких обстоятельствах ответчик не может быть освобожден от исполнения требований кредитора – истца.
С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57050,66 руб.
В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание вышеуказанные положения, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» кФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с14.03.2023поДД.ММ.ГГГГ годав размере 57050,66 руб., из которых: комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 6692,40 руб., дополнительный платеж – 3896,70 руб., просроченные проценты – 6184,22 руб., просроченная ссудная задолженность – 39800 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,10 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1,80 руб., неустойка на просроченные проценты – 15,44 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: П.С. Солдатов
Мотивированное решение составлено 01 октября 2025 года
Председательствующий: П.С. Солдатов