Дело № 78RS0016-01-2022-002775-33

Производство № 2-3092/2022 18 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Махмудовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчикам, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец является собственником квартиры. В спорном жилом помещении зарегистрированы дочь истца – ответчик ФИО2 и внук истца ФИО3

Ответчики фактически не проживают в жилом помещении, их вещи в квартире отсутствуют, они не несут расходы на его содержание, ФИО2 располагает тремя квартирами в Санкт-Петербурге. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ проживают в <адрес>.

Регистрация ответчиков в квартире нарушает права истца.

В судебном заседании истец поддержала иск.

Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 118 Гражданского процессуального кодекса, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником отдельной четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, квартира приобретена истцом на основании договоров купли–продажи долей в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано место жительства дочери истца ответчика ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован по месту жительства внук истца и сын ФИО2 ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки формы 9 (л.д. 12).

Истец пояснила, что ответчики длительное время не являются членами ее семьи, живут самостоятельно, отдельно, общего бюджета с истцом не имеют, ответчики не несут расходы на содержание спорного жилого помещения.

Данные пояснения истца ответчиками не оспорены, с помощью доказательств не опровергнуты.

Из материалов дела следует, что у ФИО2 имеются следующие жилые помещения в Санкт-Петербурге: квартира по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ), квартира по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ), квартира по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ).

Ответами на запросы из наркологического кабинета <адрес>, ПНД № подтверждается, что ответчики на учете не состоят, за медицинской помощью не обращались (л.д. 48, 49).

Администрация Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» сообщила в ответ на запрос суда, что ФИО3 наблюдался в данном медицинском учреждении в детском поликлиническом учреждении в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в поликлинику не обращалась (л.д. 50).

По данным Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчики получателями пенсий и иных социальных выплат не числятся (л.д. 52).

Согласно информации, предоставленной суду Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу сведения о доходах в отношении ФИО2 и ФИО3 отсутствуют в информационных ресурсах инспекции (л.д. 95).

По данным УФПС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области почтовая корреспонденция на ответчиков не поступала (л.д. 91).

Согласно сообщению Военного комиссариата Санкт-Петербурга ФИО3 на воинском учете в военных комиссариатах районов города Санкт-Петербурга не состоит и ранее не состоял (л.д. 126).

Истец приобщила переписку по электронной почте с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в переписке ФИО2 подтверждает, что они с ФИО3 постоянно проживают в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, приехать в Россию не могут. Ответчик в переписке также сообщает, что при получении сведений из посольства <адрес> в <адрес> об их с ФИО3 проживании в Австрии истец сможет снять ее и ФИО3 с регистрации по адресу: <адрес>, она готова передать документы, необходимые для снятия с регистрационного учета.

Свидетель Свидетель №2 показала в настоящем судебном заседании, что знакома с истицей с ДД.ММ.ГГГГ находится с ней в дружеских отношениях. Свидетелю знакомы дочь истца ФИО2 и ее внук ФИО3. Свидетелю известно, что в ДД.ММ.ГГГГ они съехали от истца, из ее квартиры на <адрес> сначала снимали жилье, потом дочь истца получила свои квартиры-студии и жила там. Свидетель общалась с ФИО2, она сообщала свидетелю, проживая в квартире матери, что когда достроит квартиру-студию, съедет от матери. В ДД.ММ.ГГГГ дочь и сын истца выехали в <адрес>.

Свидетель Свидетель №1 показала в суде, что является внучкой истца, проживает вместе с истцом по адресу<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Когда свидетель приехала проживать по данному адресу, в квартире проживала только истец. До переезда к бабушке свидетель посещала бабушку раз в два, три месяца. До ДД.ММ.ГГГГ с бабушкой проживали мать свидетеля, тетя с сыном (ответчики), затем они переехали в <адрес> затем уехали проживать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в декабре свидетель ездила к ним в <адрес> справлять Новый год. У ответчиков в <адрес> имеются квартира и дом, муж тети свидетеля является гражданином <адрес>.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, отдавать имущество в залог, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно части 3 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Факты длительного непроживания ответчиков по адресу: <адрес>, прекращения семейных отношений с истцом нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом, соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиками между сторонами не заключалось.

Регистрация ответчиков по адресу жилого помещения истца при условии непроживания в нем ответчиков, уклонения ответчиков от обязанностей членов семьи собственника жилого помещения, в том числе по оплате жилого помещения, влечет нарушение прав истца, ограничивает право истца на владение и распоряжение жилой площадью.

С учетом изложенного суд полагает, что требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:... выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием ответчиков утратившими право пользования жилым помещением они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья