Дело № 2-2228/2022

22RS0025-01-2022-000146-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 30 ноября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 02.08.2017, взыскании с ответчиков в солидарном порядке просроченных процентов по кредитному договору <***> от 02.08.2017 за период с 30.09.2020 по 01.11.2021 в размере 82 851,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 685,33 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 02.08.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО3, ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, размер кредита составил 704 000 руб., срок- 120 месяцев, процентная ставка 11,75% годовых. ФИО3 умерла 25.01.2019. Решением Новоалтайского городского суда по делу № 2-2712/2020 от 15.12.2020 были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк. Постановлено взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 02.08.2017 <***>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, наследодателем ФИО3, в размере 827 816,30 рублей, судебные расходы в размере 11 478,16 рублей, в том числе с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества 224 021,65 рублей. Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк в счет исполнения кредитного договора от 02.08.2017 <***> на заложенное имущество- квартиру, общей площадью 33,20 кв. м., кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС, принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО3 Протоколом торгов от 18.10.2021 торги были признаны состоявшимися, стоимость объекта составила 892 840 руб.. 01.11.2021 указанная сумма поступила в гашение задолженности по кредитному договору. Задолженность по договору была взыскана судом по состоянию на 29.09.2020. Решением суда от 15.12.2020 кредитный договор расторгнут не был. За период с 29.09.2020 по 01.11.2021 банк произвел начисление процентов, размер которых составил 82 851,06 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещён.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов дела 02.08.2017 между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО3, ФИО1 (далее - созаемщики) заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил созаемщикам кредит в сумме 704 000 рублей, сроком на 120 месяцев, с уплатой 11,75 % годовых; под залог недвижимого имущества- квартиры, общей площадью 33,20 кв. м., кадастровый НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от 02.08.2017 <***> надлежащим образом, предоставил созаемщикам денежные средства в размере 704 000 рублей в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

По условиям кредитного договора созаемщики обязались погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в сроки и порядке, установленные кредитным договором.

Решением Новоалтайского городского суда от 15.12.2020, с учетом определения суда от 05.10.2022 об исправлении описки расторгнут кредитный договор от 02.08.2017 №68102, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 Взыскана с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 02.08.2017 <***>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, наследодателем ФИО3, в размере 827 816,30 рублей, судебные расходы в размере 11 478,16 рублей, в том числе с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества 224 021,65 рублей.

Обращено взыскание в пользу ПАО Сбербанк в счет исполнения кредитного договора от 02.08.2017 <***> на заложенное имущество- квартиру, общей площадью 33,20 кв. м., кадастровый НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС, принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО3.

Определен способ реализации заложенного имущества - квартиры в виде продажи с публичных торгов.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества: квартиры- 884 000 рублей.

Взысканы с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу 23.01.2021.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от 15.12.2020 с учетом определения от 05.10.2022 кредитный договор от 02.08.2017 №68102, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, расторгнут, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора повторному рассмотрению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, обязательство по уплате процентов за пользование кредитом, которое было предусмотрено кредитным договором, прекратилось с момента вступления в силу решения суда, которым указанный кредитный договор расторгнут.

Согласно решению суда от 15.12.2020, задолженность по кредитному договору, в том числе проценты, взысканы по состоянию на 29.09.2020.

Таким образом, начислению подлежат проценты за период с 30.09.2020 по 23.01.2021, размер которых составит 24 162,97 руб., (647 064,17 руб.х11,75%/365х116 дн.), поскольку, как следует из представленных документов, сумма основного долга в указанный период составляла 647 064,17 руб., полностью погашена 01.11.2021.

25.01.2019 ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчики являются наследниками умершей ФИО3

Принимая во внимание, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к наследнику имущества, а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость принятого наследником ФИО2 наследственного имущества определена вступившим в законную силу решением Новоалтайского городского суда от 15.12.2020 по делу № 2-2712/2020 и составляет 224 021,65 рублей.

Указанная сумма взыскана в полном объеме с ФИО2, что подтверждается материалами исполнительного производства № 17944/21/22053-ИП, возбужденного на основании решения Новоалтайского городского суда, выданного по гражданскому делу №2-2712/2020 в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк.

Заявленная ко взысканию истцом сумма превышает стоимость перешедшего к ФИО2 наследства, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя ФИО3, в связи с чем не подлежит взысканию с нее.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (29,165%) в размере 783,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк в лице – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по процентам – 24 162, 97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 783,23 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице – Сибирский банк ПАО Сбербанк отказать.

Разъяснить ответчикам право подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Иванова