50RS0019-01-2023-003457-96

№2а-2944/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г.Клин

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Клину Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Клин Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: за 2014 год в размере 3536 руб., пени за период с 02.02.2018 по 13.04.2021гг., в размере 875.46 руб., пени за период с 02.12.2016 по 17.04.2017 в размере 72.43 руб., пени за период с 02.12.2017 по 20.05.2018гг., в размере 151 руб., пени за период с 04.12.2018 по 19.12.2018гг., в размере 4.74 руб.; по земельному налогу с, физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах муниципальных округов: налог за 2018 г., в размере 2555 руб., пени за период с 03.12.2019 по 13.04.2021 гг., в размере 210.96 руб., за 2019 г., в размере 1249.00 руб., пени за период с 02.12.2020 по 13.04.2021гг., в размере 23.77 руб., за 2020 г., в размере 1249 руб., пени за период с 02.12.2021 по 23.12.2021 гг., в размере 7.04 руб., пени за период с 04.12.2018 по 19.12.2018 гг., в размере 5.14 руб.; налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог за 2015 г в размере 74 руб., пени за период с 01.05.2017 по 13.04.2021гг., в размере 23.20 руб., за 2018 г в размере 309 руб., пени за период с 03.12.2019 по 13.04.2021 гг., в размере 25.51 руб., за 2020 г в размере 733 руб., пени в размере 4.13 руб., пени за период с 04.12.2018 по 19.12.2018гг. в размере 3.39 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 357 Кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено статьей 357 Кодекса.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем третьим пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом (пункт 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортных средств: /марка/, рег.знак /номер/ (дата регистрации /дата/).

ФИО1 направлено налоговое уведомление /номер/ от /дата/.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога административному ответчику направлено требование об уплате задолженности от 14.04.2021 /номер/ об уплате налога в размере 3636 руб. и пени в размере 1104,32 руб.

Также ФИО1 является собственником земельного участка /площадь/, кадастровый /номер/ по /адрес/, кадастровый /номер/ по /адрес/

Административному ответчику направлены налоговые уведомления от 22.08.2019 /номер/, от 01.09.2020 /номер/, от 01.09.2021 /номер/

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога административному ответчику направлены требования об уплате задолженности от 14.04.2021 /номер/ и /номер/ от 24.12.2021 об уплате налога в размере 5053 руб. и пени в размере 246,91 руб.

ФИО1 в период с 27.07.2015 по 03.05.2018 являлся собственником квартиры, кадастровый /номер/ по /адрес/. Кроме того, административный ответчик является собственником квартиры, кадастровый /номер/ по /адрес/

Административному ответчику направлены налоговые уведомления от 09.09.2016 /номер/, от 22.08.2019 /номер/, от 01.09.2021 /номер/

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога административному ответчику направлены требования об уплате задолженности от 14.04.2021 /номер/ и /номер/ от 24.12.2021 об уплате налога в размере 1116 руб. и пени в размере 56,23 руб.

Данные требования административным ответчиком не было исполнено в установленный срок, в связи, с чем на основании заявления ИФНС по г.Клину мировым судьей судебного участка №76 Клинского судебного района 22.08.2022 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога и пени в размере 11 112,46 руб.

Определением мирового судьи от 03.07.2023 судебный приказ от 22.08.2022 отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, исходя из того, что процедура взыскания транспортного налога соблюдена: налоговое уведомление и требование об уплате налогов направлены в адрес ответчика с соблюдением положений статей 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, задолженность за спорный период времени налогоплательщиком не погашена, сумма налогов исчислена правильно, пени начислены обоснованно. Административным ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с административного ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 444,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Клину Московской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ рождения, /номер/, недоимку по транспортному налогу с физических лиц: за 2014 год в размере 3536 руб., пени за период с 02.02.2018 по 13.04.2021гг., в размере 875.46 руб., пени за период с 02.12.2016 по 17.04.2017 в размере 72.43 руб., пени за период с 02.12.2017 по 20.05.2018гг., в размере 151 руб., пени за период с 04.12.2018 по 19.12.2018гг., в размере 4.74 руб.; по земельному налогу с, физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах муниципальных округов: налог за 2018 г., в размере 2555 руб., пени за период с 03.12.2019 по 13.04.2021 гг., в размере 210.96 руб., за 2019 г., в размере 1249.00 руб., пени за период с 02.12.2020 по 13.04.2021гг., в размере 23.77 руб., за 2020 г., в размере 1249 руб., пени за период с 02.12.2021 по 23.12.2021 гг., в размере 7.04 руб., пени за период с 04.12.2018 по 19.12.2018 гг., в размере 5.14 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог за 2015 г в размере 74 руб., пени за период с 01.05.2017 по 13.04.2021гг., в размере 23.20 руб., за 2018 г в размере 309 руб., пени за период с 03.12.2019 по 13.04.2021 гг., в размере 25.51 руб., за 2020 г в размере 733 руб., пени в размере 4.13 руб., пени за период с 04.12.2018 по 19.12.2018гг. в размере 3.39 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 444,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Полунина

Мотивированное решение составлено: 22 ноября 2023 года.

Судья Е.В.Полунина