Дело №2-2362/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казариной И.В,

при секретаре Штурба В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово - юридического консалтинга" к несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО3, третье лицо ООО МКК «Турбозайм» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово - юридического консалтинга" ( далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО4 в пользу истца задолженность в размере 3216 руб., из которых: 3000 руб. – основной долг; 216 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.09.2023г ФИО4 заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа №, согласно которому предоставлен займ в размере 3000 руб. В нарушение условий договора заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер, обязательства исполнены не были, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без участия представителя ООО ПКО «ЦФК».

Суд протокольно привлек к участию в деле наследников ФИО4 – несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО3.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО3 направила суду переписку с ООО МКК «Турбозайм», а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору.

Представитель третьего лица ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.09.2023г между ФИО4 и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 предоставлен займ в размере 3000 руб.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МКК «Турбозайм» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор № ТЗ ЦФР уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования взыскания задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО4

Из статьи 307 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от 17.10.2023г.

После смерти ФИО4 нотариусом г.Севастополя ФИО5 заведено наследственное дело №.

Из представленных суду материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились дети умершего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО3.

Ответчикам ( несовершеннолетним детям) нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО3 предоставила суду письма ООО МКК Турбозайм от 16.04.2024г, 02.05.2024г, адресованное ФИО6, в котором ей сообщается о наличии задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 480,00 руб.

В письме ООО МКК Турбозайм от 02.05.2024г указаны реквизиты для перечисления задолженности.

Сумма задолженности в размере 3480 руб. перечислена ФИО3 на счет ООО МКК Турбозайм, согласно представленным реквизитам, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям статьи 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчики исполнили обязательства по договору - задолженность по договору займа №№ от 25.09.2023г погашена в полном объеме законным представителем несовершеннолетних ФИО3 30.05.2024г, следовательно, на дату заключения истцом договора уступки прав требования (цессии) – ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствовала, ввиду чего заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр

финансово - юридического консалтинга" отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Казарина