Дело №2-954/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Ярмиевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг в размере 168 500,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 570,02 руб., указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаением счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитна карта Gold MasterCard, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась просроченная задолженность в сумме 168 500,88 руб., в том числе: просроченные прцоенты – 43 852,53 руб., просроченный основной долг -124 648,35 руб. Заемщик ФИО2 умер дд.мм.гггг. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смерью заемщика банком прекращено

Определением суда от 28.07.2022 ненадлежащий ответчик ФИО1 заменена на надлежащего ответчика ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлся. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ФИО2 дд.мм.гггг обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на полученик кредитной карты Gold MasterCard ТП-1Л с лимитом кредита в размере руб.

дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми для проведения операций по карты банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере руб. (п.1.1). Кредит для совершений операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п.2.3.); кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п.2.4). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.2.6). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых (п.4.). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12).

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

ФИО2 умер дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как видно из предоставленного истцом движения основного долга и срочных процентов, заемщик воспользовался кредитными денежными средствам. Задолженность не погашается с июня 2020г.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации из наследственного дела, предоставленной нотариусом г.Рассказово и Рассказовского района ФИО3, наследником по закону к имуществу ФИО2 является сын ФИО2 в ? доле.

Также после смерти ФИО2 наследство приняла, но наследственных прав не дооформила ФИО1, умершая дд.мм.гггг

Наследником после смерти ФИО1 также является сын ФИО2

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Денежные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, носят имущественный характер, то есть, не связаны с личностью заемщика, поэтому с его смертью не прекращаются.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг составляет: 124 648,35 руб. – задолженность по основному долгу, 43 852,53 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно представленной нотариусом информации из материалов наследственного дела, наследодателю ФИО2 принадлежало следующее имущество:

Кроме этого, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, заФИО2 по состоянию на дд.мм.гггг значились на праве собственности следующие объекты недвижимости:

Всего стоимость наследственного имущества составляет руб.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 4570,02 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 А.ичу (дд.мм.гггг года рождения, СНИСЛ №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ича в пользу ПАО Сбербанк 168 500 руб. 88 коп. в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 570 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2022 г.

Судья А.В.Мосина