РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 г. г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Ткачевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Штенгауер Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
03.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлена карта с лимитом овердрафта 20 000 рублей под 44,90% годовых.
12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования по спорному кредитному договору, заключенному с ФИО1
Мировым судьей первого судебного участка Черняховского района Калининградской области вынесен судебный приказ 27.02.2017 по делу № 2-129/2017, которым с должника ФИО1 взыскана задолженность по спорному кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 35 609 руб. 85 коп.
Поскольку ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, ООО ПКО «АФК» просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 05.09.2025 в размере 92 727 руб. 73 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 26.02.2017 в размере 3 880 руб. 28 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.02.2017 по 05.09.2025 в размере 30 261 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 807 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»)
03.03.2013 ООО «ХКФ Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлена карта с лимитом овердрафта 20 000 рублей под 44,90% годовых (л.д.14).
12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования № 49120515 в соответствии с которым право требования по договору <***> от 03.03.2013 передано ООО «АФК» (л.д. 25-31).
Мировым судьей первого судебного участка Черняховского района Калининградской области от 27.02.2017 по делу № 2-129/2017 с должника ФИО1 взыскана задолженность по спорному кредитному договору в размере 34 985 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 624 руб. 78 коп. (л.д. 24).
23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК» (л.д. 34-35).
Задолженность по кредитному договору <***> от 03.03.2013 была погашена ФИО1 – 05.09.2025.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составил: в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 05.09.2025 по ставке 44,9 % годовых составил 92 727 руб. 73 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 26.02.2017 в размере 3 880 руб. 28 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.02.2017 по 05.09.2025 в размере 30 261 руб. 05 коп. (л.д. 9-12).
Суд проверил указанные расчёты, считает возможным частично согласится с ними по следующим обстоятельствам.
Истец указывает о том, что должник исполнил своё обязательство 05.09.2025.
Вместе с тем, исходя из положения пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.
Из представленных ОСП Черняховского района сведений по исполнительному производству 275722/25/39022-ИП от 15.08.2025 следует, что денежные средства должника ФИО1 поступили на счёт судебных приставов – исполнителей 02.09.2025 (л.д.75-76), то есть, обязательства ФИО1 считаются исполненными со 02.09.2025 а не с 05.09.2025 когда они поступили взыскателю и как указывает последний в иске.
Таким образом, размер процентов по ст. 809 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика составит 92 580 руб. 11 коп. исходя из следующего расчёта:
Период начисления процентов: 13.05.2015 – 02.09.2025 (3 766 дней) по ставке 44,9 % годовых
2015 (365 дней)
период кол-во дней сумма займа проценты сумма проц.
13.05.2015 – 31.12.2015 233 20 000,00 5 732, 44 5 732,44
2016 (366 дней)
01.01.2016 – 31.12.2016 366 20 000,00 8 980,00 14 712,44
2017 (365 дней)
01.01.2017 – 31.12.2017 365 20 000,00 8 980,00 23 692,44
2018 (365 дней)
01.01.2018 – 31.12.2018 365 20 000,00 8 980,00 32 672,44
2019 (365 дней)
01.01.2019 – 31.12.2019 365 20 000,00 8 980,00 41 652,44
2020 (366 дней)
01.01.2020 – 31.12.2020 366 20 000,00 8 980,00 50 632,44
2021 (365 дней)
01.01.2021 – 31.12.2021 365 20 000,00 8 980,00 59 612,44
2022 (365 дней)
01.01.2022 – 31.12.2022 365 20 000,00 8 980,00 68 592,44
2023 (365 дней)
01.01.2023 – 31.12.2023 365 20 000,00 8 980,00 77 572,44
2024 (366 дней)
01.01.2024 – 31.12.2024 366 20 000,00 8 980,00 86 552,44
2025 (365 дней)
01.01.2025 – 02.09.2025 245 20 000,00 6 027,67 92 580,11
Относительно размера взыскиваемых процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.02.2017 (до даты вынесения судебного приказа), то суд учитывает, что до 01.08.2016 проценты рассчитывались исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действующих в месте нахождения кредитора, в потому размер процентов исчисленных на основную сумму долга 20 000 руб. составит 3 315 руб. 84 коп.
период дн. дней ставка % сумма
в году процентов руб.
13.05.2015 – 31.05.2015 19 365 8,25 85,89
01.06.2015 – 14.06.2015 14 365 11,44 87,76
15.06.2015 – 14.07.2015 30 365 11,37 186,90
15.07.2015 – 16.08.2015 33 365 10,36 187,33
17.08.2015 – 14.09.2015 29 365 10,11 160,65
15.09.2015 – 14.10.2015 30 365 9,55 156,99
15.10.2015 – 16.11.2015 33 365 9,29 167,98
17.11.2015 – 14.12.2015 28 365 9,25 141,92
15.12.2015 – 31.12.2015 17 365 7,08 65,95
01.01.2016 – 24.01.2016 24 366 7,08 92,85
25.01.2016 – 18.02.2016 25 366 7,72 105,46
19.02.2016 – 16.03.2016 27 366 8,72 128,66
17.03.2016 – 14.04.2016 29 366 8,41 133,27
15.04.2016 – 18.05.2016 34 366 7,85 145,85
19.05.2016 – 15.06.2016 28 366 7,58 115,98
16.06.2016 – 14.07.2016 29 366 7,86 124,56
15.07.2016 – 31.07.2016 17 366 7,11 66,05
01.08.2016 – 18.09.2016 49 366 10,5 281,15
19.09.2016 – 31.12.2016 104 366 10 568,31
01.01.2017 – 26.02.2017 57 365 10 312,33
Итого: 3 315,84
Размер процентов, рассчитанных на сумму, взысканную по судебному приказу в размере 35 609 руб. 85 коп. по ст. 395 ГК РФ за период с 27.02.2017 по 02.09.2025 (3110 дн.) составит 30 210 руб.76 коп.:
период дн. дней ставка, % сумма
в году процентов руб.
27.02.2017 – 26.03.2017 28 365 10 273,17
27.03.2017 – 01.05.2017 36 365 9,75 342,44
02.05.2017 – 18.06.2017 48 365 9,25 433,17
19.06.2017 – 17.09.2017 91 365 9 799,03
18.09.2017 – 29.10.2017 42 365 8,5 348,29
30.10.2017 – 17.12.2017 49 365 8,25 394,39
18.12.2017 – 11.02.2018 56 365 7,75 423,42
12.02.2018 – 25.03.2018 42 365 7,5 307,32
26.03.2018 – 16.09.2018 175 365 7,25 1 237,81
17.09.2018 – 16.12.2018 91 365 7,5 665,86
17.12.2018 – 16.06.2019 182 365 7,75 1 376,10
17.06.2019 – 28.07.2019 42 365 7,5 307,32
29.07.2019 – 08.09.2019 42 365 7,25 297,07
09.09.2019 – 27.10.2019 49 365 7 334,64
28.10.2019 – 15.12.2019 49 365 6,5 310,73
16.12.2019 – 31.12.2019 16 365 6,25 97,56
01.01.2020 – 09.02.2020 40 366 6,25 243,24
10.02.2020 – 26.04.2020 77 366 6 449,50
27.04.2020 – 21.06.2020 56 366 5,5 299,67
22.06.2020 – 26.07.2020 35 366 4,5 153,24
27.07.2020 – 31.12.2020 158 366 4,25 653,33
01.01.2021 – 21.03.2021 80 365 4,25 331,71
22.03.2021 – 25.04.2021 35 365 4,5 153,66
26.04.2021 – 14.06.2021 50 365 5 243,90
15.06.2021 – 25.07.2021 41 365 5,5 220,00
26.07.2021 – 12.09.2021 49 365 6,5 310,73
13.09.2021 – 24.10.2021 42 365 6,75 276,59
25.10.2021 – 19.12.2021 56 365 7,5 409,76
20.12.2021 – 13.02.2022 56 365 8,5 464,39
14.02.2022 – 27.02.2022 14 365 9,5 129,76
28.02.2022 – 10.04.2022 42 365 20 819,51
11.04.2022 – 03.05.2022 23 365 17 381,46
04.05.2022 – 26.05.2022 23 365 14 314,15
27.05.2022 – 13.06.2022 18 365 11 193,17
14.06.2022 – 24.07.2022 41 365 9,5 380,00
25.07.2022 – 18.09.2022 56 365 8 437,07
19.09.2022 – 23.07.2023 308 365 7,5 2 253,66
24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 182,44
15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 398,05
18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 532,68
30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 717,08
18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 218,54
01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 3 269,10
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 858,14
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 776,41
28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 1 328,07
01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 3 257,57
09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 956,10
28.07.2025 – 02.09.2025 37 365 18 649,76
Итого сумма процентов: 30 210,76
Поскольку ответчик своевременно не погасил задолженность по спорному кредитному договору, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 02.09.2025 составит 92 580 руб. 11 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.02.2017 в размере 3 315 руб. 84 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.02.2017 по 02.09.2025 в размере 30 210 руб.76 коп., а всего в размере 126 106 руб. 71 коп., то есть требования истца подлежат удовлетворению частично.
Из разъяснений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 4 807 рублей и понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 100 руб. 80 коп., которые подлежат взысканию с ответчика, а всего 4907 руб. 80 коп. Поскольку требования истца удовлетворены частично 99,4 %, то размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 4878 руб. 35 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» ИНН <***> проценты за период 13.05.2015 по 02.09.2025 в размере 92 580 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 26.02.2017 в размере 3 315 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2017 по 02.09.2025 в размере 30210 руб.76 коп., судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы в размере 4878 руб. 35 коп., а всего 130 985 руб. 06 коп.
Взыскать ФИО1 ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.12.2025 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.В. Ткачева
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025.