66RS0051-01-2023-000859-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Серов Свердловской области 12 сентября 2023 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1365/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 01.10.2015 по 28.07.2017 в размере 160 632 руб. 96 коп., в том числе основной долг в размере 134 011 руб. 55 коп., проценты в размере 17 106 руб. 61 коп., штрафы в размере 9 514 руб. 80 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 412 руб. 66 коп.
Свои требования истец обосновал тем, что 23.09.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 80 000 руб. В связи с образовавшейся задолженностью банк уступил свое право требования АО «Тинькофф Банк», задолженность составляла 160 632 руб. 96 коп. В последующем 28.07.2017г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор цессии, по которому права требования задолженности перешил к ООО «Феникс».
Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил в случае неявки представителя рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась надлежащим образом извещена о дате, времени и месте его проведения причина неявки суду не известна.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне истца АО «Тинькофф Банк», АО «Связной Банк» привлеченные к участию в деле определением от 11.04.2023 извещены надлежащим образом и в срок причины неявки суду неизвестны.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц.
Суд с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.
Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 23.09.2011 ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с анкетой-заявлением о предоставлении кредитной карты, в котором просила заключить с ней кредитный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора
Согласно Тарифам по кредитным картам Банка (тарифный план С-лайн 5000), заемщику был предоставлен кредит со следующими условиями: на период до 50 дней установлена ставка 0% годовых; базовая процентная ставка 24 % годовых, минимальный платеж-5000 руб.00коп., неустойка за несвоевременное и /или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) 1250 руб. 00коп.
Дата платежа согласно индивидуальным условиям договора 10 число месяца. Дата начала пользования карты 23.09.2011, срок действия карты август 2013.
Распиской о получении карты 5163********0486 от 23.09.2011. ФИО1 подтвердила получение карты MasterCard Unembossed, срок действия до 08/2013.
Таким образом, активировав кредитную карту и произведя расходные операции, ФИО1 приняла на себя обязательства, предусмотренные Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Расходные операции совершались ФИО1 в период с 16.10.2015 по 13.04.2016.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом, денежные средства в счет возврата предоставленных кредитных средств не вносились в установленных размере и сроки, чем нарушены согласованные условия договора.
Согласно расчету истца задолженность по Договору составляет 01.10.2015 по 28.07.2017 в размере 160 632 руб. 96 коп., в том числе основной долг в размере 134 011 руб. 55 коп., проценты в размере 17 106 руб. 61 коп., штрафы в размере 9 514 руб. 80 коп.
Иного расчета ответчиком суду не представлено. Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, является арифметически верным. ���������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается также выпиской по счету заемщика и расчетом.
Нарушение обязательств заемщиком по кредитному договору привело к образованию вышеуказанной задолженности.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Подписав заявление-анкету, и согласившись с условиями комплексного банковского обслуживания ответчик согласился с тем, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.
01.10.2015 года между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключён договор уступки прав требований (цессии) №183, дополнительное соглашение №4 от 30.09.2015, согласно которому права требования на задолженность заёмщика ФИО1 по кредитному договору № № перешли в АО «Тинькофф Банк», условия договора не менялись. В период с 01.10.2015 по 28.07.2017 у заемщика образовалась задолженность в размере 160 632 руб. 96 коп.
28.07.2017г. АО «Тинькофф Банк» и ООО "Феникс" заключили Генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, в соответствии с которым банк уступил Обществу в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к Обществу не перешли какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.
Общий объем передаваемых банком и принимаемых Обществом прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами
Согласно акту приема-передачи прав требования АО «Тинькофф Банк» передал ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика по кредитному договору №S_LN_5000_109592 в сумме 160 632 руб. 96 коп.
Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Феникс» на основании заключенного между последним и Банком договора цессии. Актом приема-передачи прав требований подтверждается факт передачи права требования по договору № S_LN_5000_109592.
Договор уступки ответчиком не оспорен.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 412 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением №853 от 13.01.2023 на сумму 2 206 руб. 33 коп. и № 179117 от 21.05.2020 на сумму 2 206 руб. 33 коп., в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан отделом УФМС России по Свердловской области в г.Серове 09.06.2010г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№) задолженность по кредитному договору №№ от 23.09.2011, заключенному между АО «Сязной банк» и ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 01.10.2015 по 28.07.2017 в размере 160 632 руб. 96 коп., в том числе основной долг в размере 134 011 руб. 55 коп., проценты в размере 17 106 руб. 61 коп., штрафы в размере 9 514 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 412 руб. 66 коп., всего 165 045 (сто шестьдесят пять тысяч сорок пять рублей) 62 копейки.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2023.
Судья Е.В. Александрова