КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2021-008850-72

Дело № 2а -3390/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.

при секретаре Маматовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю к ФИО3 ФИО5 о взыскании пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,

установил:

ФИО1 № по <Адрес> (далее-МИФНС № по <Адрес>, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных требований Инспекция указывает о том, что ФИО3 на праве собственности принадлежит следующее имущество: с 15.04.2010 до настоящего времени иные строения по адресу: <Адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <Адрес>7, с ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: <Адрес>, в связи с чем он является плательщиком налога на имущество физических лиц. ФИО1 № по <Адрес> направлено в адрес административного ответчике налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 61 253 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2019 г. в размере 41 708 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 772 руб. не исполнена.

ФИО3 является собственником земельных участков, в связи с чем является плательщиком земельного налога. В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2018 г. в размере 71 133 руб., в том числе 9 283 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2019 г. в размере 68 779 руб., в том числе 6 189 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате земельного налога за налоговый период 2018 г. в размере 9 283 руб. и за 2019 г. в размере 6189 руб. не исполнена.

В связи с чем на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ (далее-НК РФ) на недоимку по налогу на имущество физических лиц начислены пени в общем размере 15 305, 48 руб., а именно:

- в сумме 15 271, 96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 61 253 руб. Указанная задолженность по налогу взыскивается по судебному приказу №а-2301/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №;

- в сумме 33,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 772 руб. Налог на имущество физических лиц за 2019 г. на сумму взыскивается по судебному приказу №а-1927/2021 от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность взыскивается в рамках административного дела №а-621/2022.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ (далее-НК РФ) на недоимку по земельному налогу начислены пени в общем размере 413,64 руб., а именно:

- в сумме 142, 24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу за 2018 г. на сумму 3094 руб., которая взыскана решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-322/2022, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа;

- в сумме 271, 40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу за 2019 г. в размере 6 189 руб. Земельный налог за 2019 г. взыскивается в рамках административного дела №а-621/2022.

В адрес налогоплательщика направлено требование № о погашении задолженности по пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено последним без исполнения.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района выдан судебный приказ №а-3672/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика недоимки в размере 15 719, 12 руб.

В связи с поступлением возражений налогоплательщика судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, шестимесячный срок, установленный п.3 ст. 48 НК РФ истекал ДД.ММ.ГГГГ. Данное исковое заявление подано Инспекцией в суд в пределах срока, предусмотренного п.3 ст. 48 НК РФ. Кроме того, налоговым органом понесены почтовые расходы в размере 74, 40 руб.

На основании вышеизложенного, ФИО1 № по <Адрес> просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 15 719, 12 руб., в том числе:

- пени в размере 15 271, 96 руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г.;

-пени в размере 33,52 руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 г.;

-пени в размере 142, 24 руб., начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 г.;

- пени в размере 271, 40 руб., начисленные на недоимку по земельному налогу за 2019 г.;

- почтовые расходы в размере 74, 40 руб.

В дальнейшем ФИО1 № по <Адрес> уточнены требования, в которых Инспекция указывает о том, что земельный налог за 2018 г. в размере 3 904 руб. налогоплательщиком уплачен своевременно, в связи с чем начисление пеней в размере 142, 24 руб. является неправомерным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по делу составляет 15 576,88 руб., из которых пени в размере 15 271, 96 руб. начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г., пени в размере 33,52 руб. начисленные на недоимку по налогу на имущества физических лиц за 2019 г., пени в размере 271, 40 руб., начисленные на недоимку по земельному налогу за 2019 г.

ФИО1 № по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ подано в суд заявление о прекращении производства по делу в части в связи с отказом от заявленных требований. Из заявления об отказе от заявленных требований в части следует, что налогоплательщиком земельный налог за 2019 г. в размере 6189 руб. уплачен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пени в размере 271, 40 руб. начислены не обоснованно.

На основании вышеизложенного, ФИО1 № по <Адрес> просит прекратить производство по делу по требованию о взыскании пени по земельному налогу за 2019 г. в размере 271, 40 руб. в связи с отказом от заявленного требования; взыскать с ФИО2 пени в размере 15 271, 96 руб., начисленные не недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г., пени в размере 33,52 руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 г., почтовые расходы в размере 74, 40 руб.

ФИО1 № по <Адрес> в суд не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на заявленные требования указывает о том, что судебный приказ по делу №а- 2301/2018 не отменен, является действующим, предъявлен к исполнению, по нему ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ФИО2 в суд не явился, извещался, в письменном отзыве указывает о том, что ФИО1 № по <Адрес> пропущен срок для взыскания пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г., поскольку судебный приказ по делу №а- 2301/2018 никогда не предъявлялся к исполнению.

Исследовав материалы дела, приказного производства №а-3672/2021, административное дело №а-621/2022, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 ст. 397 НК РФ налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов административного дела, ФИО2 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, в связи с чем он является плательщиком налога на имущество физических лиц.

ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика направлены налоговые уведомления;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 61 253 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2018 г. в размере 9283 руб, 2940 руб, 893 руб., 1057 руб., 3569 руб., 2 384 руб., 10ь 995 руб., 35 929 руб., 3 973 руб., 110 руб.; об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 21 151 руб. и 41 968 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-23);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2019 г. в размере 6 189 руб., 1960 руб., 3497 руб., 2622 руб., 8 637 руб., 39 499 руб., 4370 руб., 101 руб., 847 руб., 1057 руб.; об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 18 896 руб. и 22 812 руб., которое получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-32).

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 772 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную недоимку начислены пени в размере 33, 52 руб.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 772 руб. взыскана с ФИО2 решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-621/2022 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <Адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-9240/2022 (л.д. 39-44 том 2 административного дела №а-621/2022)

В связи с неуплатой недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 61 253 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную недоимку начислены пени в размере 15 271, 96 руб.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 61 253 руб. взыскана судебным приказом по делу №а-2301/2018, который на день рассмотрения судом дела не отменен, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Седьмым кассационным судом общей юрисдикции кассационная жалоба на данный судебный приказ возвращена ФИО2 в связи с несоблюдением порядка обращения.

В адрес налогоплательщика через личный кабинет направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, начисленных на недоимку по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога, в размере 15 719, 12 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено им и оставлено без исполнения (л.д. 33, 36).

ФИО1 № по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-3672/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС № по <Адрес> пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 15 305, 48 руб., пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц в сумме 413, 64 руб., который ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений отменен (л.д. 5).

До настоящего времени задолженность ФИО2 не уплачена.

МИФНС № по <Адрес> заявлен отказ от требования к ФИО2 о взыскании пени по земельному налогу за 2019 г. в размере 271, 40 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять отказ от административного иска в указанной части, поскольку административный истец отказался от заявленных требований добровольно, последствия отказа от заявленных требований ему понятны.

При этом суд принимает во внимание, что право на отказ от заявленных требований, закрепленное в ч. 2 ст. 46 КАС РФ относится к распорядительным правам административного истца, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. То обстоятельство, что судом принято решение о принятии отказа от административного иска, свидетельствует о проверке судом обоснованности принятия данного решения и отсутствия негативных последствий для сторон и других лиц.

Остальные требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО2 свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г., 2019 г. не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у Инспекции имелись основания для начисления на недоимку по налогам пени до даты погашения административным ответчиком задолженности по налогам.

Судом проверен расчет пени и признан правильным, сроки для взыскания пени, установленные ст. 48 НК РФ, Инспекцией не пропущены.

Доводы административного ответчика о том, что в настоящее время исполнительное производство приостановлено и отсутствуют сведения о нем на официальном сайте ГУФССП по <Адрес> (л.д. 56), не является основанием для отказа в удовлетворении требований налоговой инспекции.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

ФИО1 Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <Адрес> понесены почтовые расходы в размере 74, 40 руб.

Поскольку требования административного истца удовлетворены в полном объеме, а понесенные почтовые расходы являются необходимыми, в соответствии с ч. 6 ст. 106 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <Адрес> судебные издержки в размере 74, 40 руб., связанные с почтовым отправлением административному ответчику копии административного искового заявления.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 459,16 руб. в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

производство по делу по требованию Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО3 ФИО6 о взыскании пени по земельному налогу за 2019 г. в размере 271, 40 руб. прекратить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, в пользу ФИО1 инспекции Федеральной налоговой службы № по <Адрес> пени в размере 15 271, 96 руб., начисленные не недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г., пени в размере 33,52 руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 <Адрес> 15305, 48 руб., почтовые расходы в размере 74, 40 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № зарегистрированного по адресу: <Адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 459, 16 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.