Дело № 2-2394/2023

43RS0003-01-2023-002321-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Катаевым М.А.,,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 310870,06 рублей долга по кредиту, 38445,05 рублей процентов за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} с начислением процентов по день фактической уплаты долга.

В обоснование иска указал, что между сторонами возникли кредитные правоотношения, в рамках которых истец предоставил ответчику заемные денежные средства под условие возврата с уплатой процентов за их использование, ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, причина неявки ответчика не известна.

Как установлено материалами дела, между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор от {Дата} {Номер}, согласно которому лимит кредитования 315000 рублей; срок кредитования по {Дата}; срок возврата кредита не позднее {Дата}.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора процентная ставка:

9,5% годовых при одновременном исполнении следующих условий: использование кредита на цели, указанные в п. 11 Индивидуальных условий, без достижения (превышения) лимита нецелевых операций; полное погашение заемных/кредитных обязательств по всем сторонним договорам (с прекращением их действия), указанным в п. 11 Индивидуальных условий, в установленный данным пунктом срок для погашения обязательств;

24,9% годовых при достижении (превышении) заемщиком лимита нецелевых операций, размер которого равен 10% от установленного лимита кредитования, либо при невыполнении условия о полном погашении сторонних кредитов в установленный настоящим договором срок.

Истец исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств.

Ответчик обязательства по возврату кредита нарушил, что явилось основанием для заявления истцом требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено материалами дела, на основании заключенного между сторонами кредитного договора истец предоставил ответчику заемные денежные средства под условие возврата по определенному сторонами графику, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Ответчик обязательство по возврату полученного кредита не исполнил, в связи с чем, истец заявил о досрочном исполнении спорного обязательства. Сумму исковых требований ответчик не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.На основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца 310870,06 рублей долга по кредиту, 38445,05 рублей процентов за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}.

Относительно требований истца о взыскании процентов на будущие периоды суд указывает следующее.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Применяя по аналогии вышеуказанные нормы действующего законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по кредиту по ставке 24,9% годовых, начиная с {Дата} по день фактической уплаты долга, но не более чем по {Дата}.

Также суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6693 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Данные деперсонифицированы)) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» ((Данные деперсонифицированы)) 310 870 (триста десять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 06 копеек долга по кредиту, 38 445 (тридцать восемь тысяч четыреста сорок пять) рублей 05 копеек процентов за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}, 6 693 (шесть тысяч шестьсот девяносто три) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 ((Данные деперсонифицированы)) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» ((Данные деперсонифицированы)) проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по кредиту по ставке 24,9% годовых начиная с {Дата} по день фактической уплаты долга, но не более чем по {Дата}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023