Приговор по делу № 1-113/2023 от 21.09.2023

УИД 02RS0<Номер изъят>-70

дело <Номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 21 сентября 2023 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретарях судебного заседания Сенбиновой М.О. и Мамашевой У.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> РА заместителя прокурора Затеева С.В. и прокурора Деревягина А.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Агеева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА> в с<данные изъяты> в <адрес>, проживающей <адрес>, судимой <ДАТА> мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 160 часам обязательных работ; <ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.157, ст.70, ст.72 УК РФ (с приговором мирового судьи от <ДАТА>) к исправительным работам на срок 10 месяцев 2 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто <ДАТА>; <ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев; находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В период времени с <ДАТА> по <ДАТА> ФИО1, находясь по <адрес>, с целью кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, со стола кухни забрала себе, тем самым тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, привязанной к лицевому банковскому счету <Номер изъят>, открытому <ДАТА> в ПАО «Сбербанк России» в офисе <Номер изъят> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Непосредственно после этого в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> ФИО1 в <адрес> с использованием похищенной банковской карты, привязанной к вышеуказанному лицевому банковскому счету и имеющему функцию бесконтактной оплаты, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что её действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, совершила хищение путем осуществления безналичных платежей со списанием находящихся на указанном банковском счете Потерпевший №1 её денежных средств через платежные терминалы на территории <адрес> в магазинах при следующих транзакциях:

- <ДАТА> в 14 час. 11 мин. в магазине «Фарт» (Корзинка Д-ных) по <адрес> совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на общую сумму 64 рубля;

- <ДАТА> в 14 час. 12 мин. в магазине «Фарт» (Корзинка Д-ных) по <адрес> Республики Алтай, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на общую сумму 310 рублей;

- <ДАТА> в 14 час. 25 мин. в магазине «Мария-Ра» по <адрес> Республики Алтай совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на общую сумму 294,6 рублей;

- <ДАТА> в 14 час. 30 мин. в магазине «Перекур» по <адрес> «а» <адрес> Республики Алтай совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на общую сумму 335 рублей;

- <ДАТА> в 14 час. 34 мин. в магазине «Эдельвейс» по <адрес> Республики Алтай совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на общую сумму 354 рубля;

- <ДАТА> в 20 час. 59 мин. в магазине «Мария-Ра» по <адрес> Республики Алтай совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на общую сумму 365,8 рублей;

- <ДАТА> в 09 час. 48 мин. в магазине «Эдельвейс» по <адрес> Республики Алтай совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на общую сумму 776 рублей;

- <ДАТА> в 13 час. 21 мин. в магазине «Мария-Ра» по <адрес> Республики Алтай совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на общую сумму 219,7 рублей;

- <ДАТА> в 13 час. 24 мин. в магазине «ФармДисконт» по <адрес> Республики Алтай совершила покупку товаров, влекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на общую сумму 120 рублей;

- <ДАТА> в 13 час. 29 мин. в магазине «Эдельвейс» по <адрес> Республики Алтай совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на общую сумму 969 рублей;

- <ДАТА> в 13 час. 31 мин. в магазине «Эдельвейс» по <адрес> Республики Алтай совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на общую сумму 235 рублей;

- <ДАТА> в 13 час. 33 мин. в магазине «Эдельвейс» по <адрес> Республики Алтай совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на общую сумму 150 рублей;

- <ДАТА> в 16 час. 52 мин. в магазине «Эдельвейс» по <адрес> Республики Алтай совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на общую сумму 244 рублей;

- <ДАТА> в 16 час. 59 мин. в магазине «Фарт» (Корзинка Д-ных) по <адрес> Республики Алтай совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на общую сумму 240 рублей;

- <ДАТА> в 17 час. 02 мин. в магазине «Перекур» по <адрес> «а» <адрес> Республики Алтай совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на общую сумму 180 рублей;

- <ДАТА> в 10 час. 45 мин. в магазине «Перекур», расположенному по адресу: <адрес> «а» <адрес> Республики Алтай, совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на общую сумму 360 рублей;

- <ДАТА> в 12 час. 58 мин. в магазине «Перекур» по <адрес> «а» <адрес> Республики Алтай совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на общую сумму 90 рублей;

- <ДАТА> в 13 час. 05 мин. в магазине «Перекур» по <адрес> «а» <адрес> Республики Алтай совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на общую сумму 60 рублей;

- <ДАТА> в 19 час. 12 мин. в магазине «Старый Мельник» по <адрес> «б», <адрес> Республики Алтай совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на общую сумму 191 рубль;

- <ДАТА> в 19 час. 14 мин. в магазине «Старый Мельник» по <адрес> «б» <адрес> Республики Алтай совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на общую сумму 15 рублей;

- <ДАТА> в 19 час. 18 мин. в магазине «Мария-Ра» по <адрес> Республики Алтай совершила покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на общую сумму 261 рублей. Таким образом, ФИО1 с банковского счета <Номер изъят>, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в общей сумме 5834,1 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении квалифицированной кражи установленной и подтверждающейся следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д.106-108), следует, что в период 15 по <ДАТА> под вечер по <адрес> Потерпевший №1 достала из кармана свою банковскую карту и положила на стол, и уснула. Она взяла банковскую карту Потерпевший №1 и в магазине «Фарт» взяла 2 бутылки вина, и у Свидетель №3 по <адрес> продолжили распивать спиртное, в течение вечера она 2 или 3 раза ходила в магазин «Фарт» за спиртными напитками и магазин «Перекур» за сигаретами. На протяжении следующих двух дней неоднократно рассчитывалась в магазинах «Мария-Ра», Фарт, Перекур, Эдельвейс, Старый мельник» безналичным расчетом на сумму до 1 000 рублей. Когда к Свидетель №3 пришла Потерпевший №1, сказала ей вернуть банковскую карту и напишет заявление в полицию, она сказала, что не брала. Испугавшись полиции, она выкинула банковскую карту в реку с моста в <адрес>. В январе 2022 она вернула денежные средства в размере 5 900 рублей Потерпевший №1, вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 (л.д.133-134) следует, что вину в предъявленном обвинении по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ она признает.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от <ДАТА> (л.д.18-19) следует, что <ДАТА> в <адрес> она украла банковскую карту Потерпевший №1, зная, что на ней имеются денежные средства, на протяжении нескольких дней покупала спиртное и сигареты в разных магазинах <адрес>, пользуясь бесконтактной оплатой, потратила около 5 000 рублей, карту выкинула. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В суде добровольность явки с повинной подсудимой ФИО1 стороной защиты не оспаривалась.

Оценивая протокол явки с повинной подсудимой в совокупности с другими доказательствами, суд находит его относимым и допустимым доказательством, а саму явку с повинной подсудимой достоверной, полученной в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.

Из протокола от <ДАТА> (л.д.113-123) следует, что при проверке показаний на месте в <адрес> Республики Алтай подозреваемая ФИО1 указала на <адрес>, где украла со стола банковскую карту Потерпевший №1, и на магазины «Мария-Ра, ФармДисконт, Эдельвейс, Фарт, Старый Мельник, Перекур», в которых несколько дней рассчитывалась данной банковской картой, также на мост через реку «Черга», где она в реку выкинула банковскую карту.

Оценивая оглашенные показания подсудимой ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку ст.51 Конституции РФ ей разъяснена, при согласии дать показания она предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний, допрошена в присутствии защитника-адвоката, и в совокупности с другими доказательствами правдивыми и соответствующими обстоятельствам совершенного преступления, подтвержденными подсудимой в судебном заседании. Оснований для самооговора суд не усматривает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и неявившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Из показаний (дополнительных) потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.58-60, 87-89) следует, что у нее имелась банковская пластиковая карта, оформленная в отделении ПАО «Сбербанк России» в <адрес> края, до 1000 рублей ею можно рассчитаться с помощью оборудованного сигналом беспроводной сети Wi Fi, то есть без ввода пароля банковской карты (бесконтактная оплата), мобильный банк не подключен. В середине марта 2022 г. она пригласила ФИО1 домой по <адрес> РА, где в присутствии последней положила паспорт и банковскую карту на обеденный стол. В ходе распития спиртных напитков она проговорилась ФИО1 о денежных средствах на банковской карте и уснула, иных лиц не было, проснувшись, карту не нашла, подозрения пали на ФИО1 По истечении нескольких дней она обратилась к ФИО1 вернуть карту, последняя отрицала данный факт. Получив новую карту, заметила отсутствие денежных средств в размере 5834 рубля 01 копейка, операции в период с <ДАТА> по <ДАТА> (возможно период чуть больше) она не совершала, в указанное время в магазинах не находилась, свою банковскую карту никому не давала, задолженности ни перед кем, тем более перед ФИО1, она не имеет. В результате преступных действий ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 834 рубля 01 копейка. Позже ФИО1 созналась в краже её банковской карты и в середине мая 2023 отдала ей 5 900 рублей наличными, она претензий к ФИО1 не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.42-43) следует, что в начале марта от Потерпевший №1 ему стало известно, что у нее украли банковскую карту, подозревала ФИО1, так как кроме нее никого дома не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от <ДАТА> (л.д.44-47) следует, что примерно полгода назад у нее дома употребляли спиртные напитки, ФИО1 и Потерпевший №1 ушли домой к последней. Вечером ФИО1 принесла бутылку вина. Утром следующего дня она приехала домой, где Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №4 распивали спиртное. Через несколько дней Потерпевший №1 сообщила ей, что пропала ее карта, у нее дома была только ФИО1. До прихода Потерпевший №1 ФИО1 три раза ходила в магазин, она еще удивлялась «откуда деньги», приносила по несколько бутылок вина и сигареты «Максим красный» пачками. Свидетель №4 также из магазина первый раз купил 2 бутылки вечером, бутылку вина в магазине «Мария-Ра», на какие деньги ей неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от <ДАТА> (л.д.48-50, 90-93) следует, что в марте 2022 у Свидетель №3 дома «гуляли» он, ФИО1, Свидетель №2. ФИО1 на протяжении нескольких дней 2-3 раза сама ходила в магазин. В магазинах «Фарт» и «Мария-Ра», «Перекур» он рассчитывался своими деньгами либо своей банковской картой, либо брал в долг. О том, что у Потерпевший №1 пропала банковская карта, узнал, когда она пришла к ФИО1 и стала просить вернуть карту.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от <ДАТА> (л.д.51-54) следует, что примерно полгода назад в 2022 году у них ночевала несколько дней ФИО1, которая пошла к Потерпевший №1 домой, через некоторое время вернулась с вином (одна или две бутылки). Он удивился, откуда у нее деньги. Время от времени на протяжении 2-3 дней то ФИО1, то Свидетель №4, из магазина приносили спиртные напитки, сигареты. На какие денежные средства ему неизвестно. После трех дней Потерпевший №1 пришла к ним домой, искать ФИО1 с требованием вернуть карту.

Оценивая оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 в совокупности с другими доказательствами, суд находит их правдивыми и непротиворечащими обстоятельствам дела, установленным судом, оснований не доверять им у суда не имеется, каких-либо оснований оговаривать ими подсудимую суд не усматривает.

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом от <ДАТА> (л.д. 22-27) из которого следует, что в <адрес> установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка.

Из протокола от <ДАТА> (л.д.80-85) следует, что осмотрены выписка по счету Ф. <Номер изъят>, истории операций по дебетовой карте за период <ДАТА> по <ДАТА>, ответ на запрос по дебетовой карте.

Оценивая вышеприведенные доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а в совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в инкриминируемом ей деянии.

Судом установлено, что ФИО1, тайно похитив банковскую карту, умышленно, из корыстных побуждений, совершила кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем совершения покупок в торговых магазинах, при этом осознавала, что её действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимала общественную опасность своих действий, кроме того предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, желала незаконно обогатиться, что свидетельствует о наличии у подсудимой мотива совершения преступления.

Умысел подсудимой на кражу денежных средств с банковского счета, подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства на банковском счете потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 не имела, завладела ими и обратила в свою пользу. При этом подсудимая, преследуя корыстные цели, осознавала фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшей она изымала незаконно, безвозмездно, предвидела неизбежность причинения в результате этого материального ущерба потерпевшей, желала наступления данных последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

В суде квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» подтвердился всей совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, и способом совершения преступления, поскольку тайное хищение денежных средств подсудимой ФИО1 совершено с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», и не оспаривался подсудимой и защитником.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела. Ущерб, причиненный действиями подсудимой ФИО1 суд признает значительным для потерпевшей Потерпевший №1, исходя из суммы похищенного, превышающего установленный в законе минимум в 5000 рублей, а также имущественного положения потерпевшей, пояснившей, что причиненный кражей ущерб для неё является значительным.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании адекватно ситуации, суд приходит к выводу о признании подсудимой вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности суд, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степени реализации преступного намерения, корыстный мотив и цель совершения деяния, оснований для изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ) не усматривает.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, терапевта и фтизиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем представления органу следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, участия при проверке показаний на месте, дачи полных правдивых показаний, способствующих расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, в полном объеме, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой, осуществление ухода за престарелыми людьми.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения послужило поводом и влияния состояния опьянения на поведение подсудимой во время совершения преступления суду не представлено, кроме того данное обстоятельство не заложено в объем предъявленного ФИО1 обвинения.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, суд оснований для назначения подсудимой наказания с применением статей 64, 53.1, 76.2 УК РФ не находит и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, при этом учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности виновной ФИО1, обстоятельств совершения преступления, её отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и применяет в её отношении ст.73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ и способствующих исправлению осужденной.

Судом установлено, что ФИО1 судима по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, настоящее преступление ФИО1 совершено с 14 по <ДАТА>, то есть до осуждения по вышеуказанному приговору, в связи с чем приговор от <ДАТА> подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда защитника Агеева В.П. в размере 6552 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства в качестве процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек с учетом ее трудоспособного возраста и состояния здоровья не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> исполнять самостоятельно.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденная вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.В. Качкинова