УИД №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 сентября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в том числе основного долга в размере 100 000,00 рублей, ежемесячные проценты в соответствии с п. 5 договора займа в размере 23 178,09 руб., проценты за пользование чужими деньгами в размере 28 445,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей и расходов на услуги адвоката 50000,00 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа от 16.03.2023г. у нотариуса <адрес> ФИО4, согласно которого я передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей с возвратом их 31.12.2023г.

Данное обстоятельство также подтверждается распиской ответчицы ФИО2 от 16.03.2023г., в котором указано о получении ответчиком денежных средств.

К указанному в договоре займа сроку ответчик ФИО2 не исполнила обязательства, т.е. не вернула мне денежные средства. Хотя в п.6 настоящего договора было предусмотрено и досрочное выполнение взятых ответчиком на себя обязательств, но она не воспользовалась данным правом.

Согласно п. 5 договора займа, в течение срока действия договора ответчик ФИО2 обязуется, не позднее к концу каждого месяца выплачивать мне 10 (десять) процентов от суммы займа.

Пунктом 8 указанного договора, предусмотрено, в случае просрочки возврата займа ответчик ФИО2 обязуется выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809ГК РФ.

Договор займа, между ними, заключен с разъяснением нам нотариусом содержаний с <...> гражданского кодекса РФ и каждой из сторон выдано по одному экземпляру.

На его неоднократные требования о выполнении взятых на себя обязательств, ФИО2 обещает его исполнить, однако по настоящее время обязательства остаются не выполненными.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Расчет ежемесячных процентов в соответствии с п. 5 договора займа, приведен отдельно и сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 16.03.2023г. по 10.07.2025г. составляет сумму в размере 23 178,09 руб.

Расчет процентов за пользование чужими деньгами в соответствии с п. 8 договора займа, приведен отдельно и сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 31.12.2023г. по 10.07.2025г. составляет сумму в размере 28 445,22 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По смыслу ст. 807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяча, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок (ст. ст. 309, 314 ГК РФ). При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.03.2023г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого займодавец до заключения этого договора передала в собственность заемщику денежные средства в сумме 100000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму в сроки и в порядке предусмотренные договором.

Согласно п. 3 договора ФИО2 обязалась ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 деньги в сумме 100000,00 рублей.

Договор займа заключен с выплатой ФИО2 ФИО1 процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно.

В соответствии с п. 6 договора ФИО2 вправе уплатить занятые деньги, а ФИО1 принять платеж и ранее указанного срока.

В силу п. 8 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Из п. 2 договора займа следует, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 100000,00 рублей до подписания договора займа.

Доказательств того, что обязательства по договору займа в части возврата денежной суммы, исполнены в надлежащей форме, суду не представлено. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу в полном объеме не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, учитывая то, что материалами дела подтвержден факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и передачи истцом ответчику денежных средств, которые ответчик обязался вернуть в определенный срок и фактически истребуемый долг в сумме 100 000,00 рублей не вернула, чем нарушила принятое на себя обязательство, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000,00 рублей., ежемесячные проценты в соответствии с п. 5 договора займа в размере 23 178,09 руб., проценты за пользование чужими деньгами в размере 28 445,33 руб.

В части взыскания судебных расходов суд на представителя, суд приходит к следующему.

Расходы на оплату услуг представителей согласно статье 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По своему смыслу указанная норма ограничивает возможность взыскания всей сумм расходов на представителя, если она чрезмерно завышена и не отвечает критерию разумности.

Разъяснения критериев и обстоятельств, позволяющих расценить «разумность» заявленной суммы расходов на представителя, даны в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно этим разъяснениям разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом сложности самого дела, объема работ, выполненных представителем ответчика, времени, потраченной им на участие в судебных заседаниях, суд находит заявленную сумму судебных расходов в размере 50000 руб. завышенной, при этом разумной и справедливой суммой расходов считает 30000 руб.

На основании ст. ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), прож. по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 100 000 (сто тысяч) рублей, для исполнения договора займа от 16.03.2023г., ежемесячные проценты в соответствии с п. 5 договора займа в размере 23 178,09 руб., проценты за пользование чужими деньгами в размере 28 445,33 руб., уплаченную госпошлину в размере 4000 руб. и расходы на услуги адвоката в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 181 623 (сто восемьдесят одну тысячу шестьсот двадцать три) рубля 42 (сорок две) копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Г. ФИО1