Дело № 2-862/2025.

УИД 51RS0009-01-2025-002300-30.

Мотивированное решение составлено 01.10.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 г. город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Жигаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инициатива» к администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инициатива» (далее по тексту - ООО «УК Инициатива») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (далее по тексту – администрация) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

На основании определения Арбитражного суда Мурманской области от 08.07.2025 в отдельное производство было выделено требование ООО «УК Инициатива» к администрации о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в отношении принятого в наследство в качестве выморочного имущества жилого помещения по адресу: <адрес> размере 77 303 руб. 01 коп. и пени в сумме 5361 руб. 08 коп. (л.д. 88-90).

В указанной части исковые требования ООО «УК Инициатива» приняты к производству Кандалакшским районным судом Мурманской области (л.д. 98-100).

В обоснование иска указано, что ООО «УК Инициатива» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом <номер> по <адрес> в пгт. Зеленоборский с <дата>.

Муниципальное образование городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области является собственником жилого помещения, кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку ООО «УК Инициатива» оказывает услуги по управлению многоквартирным жилым домом, собственник жилого помещения обязан вносить плату за предоставленные услуги.

В адрес администрации ежемесячно направлялись платежные документы для внесения платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, а также платы за коммунальные услуги, необходимые для содержания общего имущества в МКД, однако ответчик в добровольном порядке не исполняет обязанности по своевременному внесению платы за оказанные услуги и выполненные работы.

За период с <дата> по <дата> по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> образовалась задолженность в размере 82 664 руб. 79 коп., в том числе пени в размере 5361 руб. 08 коп.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 153-156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района задолженность по оплате коммунальных услуг (содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома) за период с <дата> по <дата> в размере 77 303 руб. 71 коп., неустойку в размере 5361 руб. 08 коп. (л.д. 3-5, 49).

Представитель истца - ООО «УК Инициатива» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д. 111).

Представитель ответчика - администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 112), сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении судебного заседания не заявил.

В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела без участия представителя истца ООО «УК Инициатива».

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «УК Инициатива» к администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (часть 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как предусмотрено пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищный кодекс Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее – обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном данным кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1, пункта 1 части 5 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями данного кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами, на срок не менее чем один год, но не более чем пять лет.

При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором (часть 6 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вследствие исполнения управляющей компанией обязательств по оказанию услуг и выполнению работ, направленных на предоставление собственникам помещений многоквартирного дома коммунальных услуг и содержание, и ремонт общедомового имущества у управляющей компании возникает право требования от собственников помещений дома внесения платы за оказанные услуги и выполненные работы.

В силу статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность по оплате задолженности за предоставленные коммунальные услуги не связана с личностью должника, она переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом <номер> по адресу: <адрес> осуществляет ООО «УК Инициатива» на основании протокола общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата> и договора управления многоквартирным домом от <дата> (л.д. 23-31).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора управления многоквартирным домом от <дата> ООО «УК Инициатива» оказывает услуги по управлению общим имуществом собственников помещений МКД, а также выполняет работы по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту общего имущества собственников помещений МКД (пункты 2.1.2. и 2.1.3.).

Пунктом 3.3.1 указанного договора предусмотрена обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги на ОДН с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные по решению общего собрания собственников помещений МКД, принятые в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 4.6 плата за помещение вносится на основании платежных документов, представленных (доставленных) Управляющей компанией Собственнику (нанимателю, арендатору) не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 27-31).

Из материалов дела следует, что жилое помещение <номер>, расположенное в <адрес> в пгт. <адрес>, с <дата> по <дата> принадлежала на праве собственности ФИО1, которая умерла <дата>.

После смерти ФИО1 к нотариусу для принятия наследства наследники не обращались. Однако, как установлено нотариусом нотариального округа Кандалакшский район ФИО2, после смерти ФИО1 фактически спорное жилое помещение принял в качестве наследства ее сын ФИО3, зарегистрированный в данном жилом помещении по месту жительства, однако возникшее право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал (л.д. 38).

<дата> ФИО3 умер, после его смерти за принятием наследства никто не обращался, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют.

Право собственности на указанное жилое помещение, имеющее статус выморочного, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 перешло к муниципальному образованию городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> № <адрес>1 (л.д. 38), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> № КУВИ-001/2025-161023803 (л.д. 104-105); выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> № КУВИ-001/2025-161023803, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата> № КУВИ-001/2025-182105882, согласно которой правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является муниципальное образование городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области (л.д. 117-118).

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу установленных по делу обстоятельств, администрация муниципального образования городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, поскольку в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации как наследник выморочного имущества отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, то право собственности администрации на наследственное имущество возникло с момента открытия наследства, который определяется датой смерти наследодателя, в данном случае <дата>.

Таким образом, до <дата> администрация муниципального образования городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (квартиры), а с <дата>, став собственником выморочного имущества (квартиры), администрация муниципального образования городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области самостоятельно несёт обязанность по оплате коммунальных услуг как собственник жилого помещения.

Как усматривается из выписки из ЕГРН в отношении спорного жилого помещения, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 296 747 руб. 49 коп.

Ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены сведения о том, что из стоимости наследственного имущества было произведено удовлетворение требований других кредиторов, в связи с чем у суда имеются основания считать, что стоимость наследственного имущества позволяет произвести удовлетворение иска ООО «УК Инициатива» за период с <дата> до <дата> за счет стоимости наследственного имущества, а с <дата> за счет средств собственника имущества – администрации.

Истцом представлен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, за период с <дата> по <дата>, согласно которому задолженность составляет 77 303 руб. 71 коп. (л.д. 49-50), а также пени в размере 5 361 руб. 08 коп. (л.д. 52-83).

Суд, проверив расчёт истца, считает его арифметически правильным, расчёт платы произведён в соответствии с Правилами, при расчёте платы истец исходил из действующих тарифов, установленных в соответствии с требованиями жилищного законодательства, показаний общедомового прибора учёта и площади квартиры.

Доказательств, опровергающих расчёт истца, либо доказательств меньшего размера задолженности, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта, произведённого истцом, у суда не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с администрации муниципального образования городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг (содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома), образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 77 303 руб. 71 коп., а также пени в размере 5 361 руб. 08 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В случае если орган государственной власти или местного самоуправления участвовал в процессе в качестве ответчика по делу, а истцом, требования которого удовлетворены, при обращении в суд была уплачена государственная пошлина, государственная пошлина подлежит возмещению в пользу истца в составе судебных расходов.

При обращении с иском в Арбитражный суд истцом была произведена уплата государственной пошлины исходя из размера, установленного статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации для подачи иска имущественного характера в арбитражный суд, в сумме 14 426 руб. (л.д. 14).

При вынесении Арбитражным судом Мурманской области итогового судебного акта был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в сумме 10 000 руб. (л.д. 88-90).

Вопрос о распределении суммы 4 426 руб. остался не разрешенным.

Рассматривая настоящий иск в части, которая была выделена Арбитражным судом Мурманской области, и удовлетворяя его в полном объеме, при определении размера судебных расходов суд общей юрисдикции руководствуется нормами статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при цене иска 77 303 руб. 71 коп. должен составить 4000 руб., соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку судами при удовлетворении иска разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в общей сумме 14 000 руб., а госпошлина в сумме 426 руб. являются излишне оплаченной, суд полагает возможным вернуть данную сумму истцу ООО «УК Инициатива».

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инициатива» к администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инициатива» (ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома), в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 51:19:0030146:319, расположенного по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 77 303 руб. 71 коп., пени в размере 5361 руб. 08 коп.

Взыскать с администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инициатива» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 4000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инициатива» государственную пошлину в сумме 426 рублей, уплаченную ООО «УК Инициатива» через ПАО Сбербанк на счет казначейства России (ФНС России) на основании платежного поручения от <дата> <номер>.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ф. Фазлиева