Дело №2-225/2026

УИД 03RS0015-01-2025-004864-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,

при секретаре Максименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Башкирского отделения №8598 (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 25 марта 2025 года по 28 октября 2025 года (включительно) в размере 1154793,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 58646,00 руб., просроченный основной долг – 1084542,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6064,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 5539,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26548,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № ... от 02 апреля 2024 года, по условиям которого последнему банком предоставлен кредит в размере 1200000 руб. сроком на 60 месяцев под 27,9 % годовых, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма кредита перечислена ФИО1 в полном объеме.

Истец ПАО «Сбербанк» на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, одновременно при подаче иска предоставлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Судом установлено, что 02 апреля 2024 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил последнему денежные средства в размере 1200000 руб. сроком на 60 месяцев под 27,9 % годовых.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определена цель использования заемщиком потребительского кредита приобретение транспортного средства. В п.23 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика в целях обеспечения исполнения обязательства в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита предоставить в залог транспортное средство, соответствующее требованиям, предусмотренным кредитным договором, для чего предоставить кредитору свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи.

ПАО Сбербанк в письменных пояснениях по иску указывает, что кредит ФИО1 предоставлен на приобретение автомобиля, согласно договору ФИО1 обязан был предоставить в залог автомобиль. Данные обязательства заемщиком не исполнены, в настоящее время кредит своевременно не погашается (л.д.56 т.1).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом) заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита от 26 сентября 2025 года, с предоставлением срока досрочного возврат не позднее 27 октября 2025 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По расчету Банка за период с 25 марта 2025 года по 28 октября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1154793,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 58646,00 руб., просроченный основной долг – 1084542,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6064,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 5539,76 руб.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении кредитного обязательства, проявлении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру кредитного обязательства и условиям кредитного оборота, а также принятию им всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, ответчиком указанный расчет не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Доказательств отсутствия у ответчиков задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Установив, что заемщик не исполняет условия кредитного договора надлежащим образом, не погашает образовавшуюся задолженность, суд с учетом приведенных выше норм законодательства и условий заключенного договора приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца просроченную задолженность за период с 25 марта 2025 года по 28 октября 2025 года (включительно) в размере 1154793,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 58646,00 руб., просроченный основной долг – 1084542,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6064,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 5539,76 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика, подтвержденные документально, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 26548,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ... паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №... от 02 апреля 2024 года за период с 25 марта 2025 года по 28 октября 2025 года (включительно) в размере 1154793,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 58646,00 руб., просроченный основной долг – 1084542,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6064,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 5539,76 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ..., паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 26548 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись Фатхлисламова А.И.

Верно: судья Фатхлисламова А.И.

Мотивированное решение изготовлено

Решение не вступило в законную силу

Секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________

Судья

______________ Фатхлисламова А.И.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-225/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.