Дело №2- 565/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

20 апреля 2023 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Уккуевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 10 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 10 августа 2019 года в размере 503 603 рубля 91 копейка, из которых: сумма основного долга – 370 962 рубля 33 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 35 148 рублей 21 копейка; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 95 792 рубля 37 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 701 рубль, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 236 рублей 04 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 августа 2019 года между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит на сумму 400 000 рублей, из которых: 398 851 рубль – сумма к выдаче, 1 149 рублей – для оплаты комиссии за подключение программы «финансовая защита лайт». Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 400 000 рублей на счет заемщика ФИО2 (номер обезличен), открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором. Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период, путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора, для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания со счета в соответствии с условиями договора. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11 828 рублей 01 копейка, с 10 января 2020 года – 10 580 рублей 01 копейка, с 09 мая 2020 года – 12 101 рубль 89 копеек и с 09 января 2021 года – 10 743 рубля 08 копеек. Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение условий договора заемщик ФИО2 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с изложенным, 21 августа 2021 года истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 20 сентября 2021 года, но до настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности ответчиком ФИО2 не исполнено. В соответствии с п.1 раздела III Условий договора обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст.329 и 330 ГК РФ является неустойка (штраф, пени). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 10 августа 2024 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 21 августа 2021 года по 10 августа 2024 года в размере 95 792 рубля 37 копеек, что является убытками банка.

В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», просившего в исковом заявлении в случае неявки в судебное заседание о вынесении решения по делу в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не возражавшего против вынесения заочного решения по делу.

Судебная корреспонденция, адресованная ответчику ФИО2 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, направленная ответчику заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре в качестве места жительства, а также же по адресу пребывания на регистрационном учете, по которому ответчик зарегистрирован по месту жительства и на момент судебного разбирательства, была получена ответчиком 16 марта 2023 года.

Судебное извещение на 20 апреля 2023 года, направленное ответчику ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре в качестве места жительства, а также же по адресу пребывания на регистрационном учете, по которому ответчик зарегистрирован по месту жительства и на момент судебного разбирательства, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 Постановления №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом совокупности вышеизложенного, на основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в порядке реализации заявления ответчика ФИО2 от 10 августа 2019 года о предоставлении потребительского кредита (л.д.15) между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 10 августа 2019 года был заключен договор (номер обезличен) (л.д.13 оборотная сторона-14), в соответствии с условиями которого размер предоставленного истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику ФИО2 кредита составил 400 000 рублей; процентная ставка по кредиту – 19,90%; срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 60 календарных месяцев; ежемесячный платеж – 11 828 рублей 01 копейка в соответствии с графиком погашения по кредиту; количество ежемесячных платежей – 60; дата ежемесячного платежа –10 число каждого месяца; номер счета для оплаты кредита – (номер обезличен).

Судом установлено, что 07 апреля 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 было заключено дополнительное соглашения об изменении даты ежемесячного платежа (номер обезличен) к договору потребительского кредита (номер обезличен) (л.д.11), согласно условиям которого размер следующего после заключения дополнительного соглашения ежемесячного платежа был определен как 12 200 рублей 89 копеек, а каждого следующего платежа – 10 743 рубля 08 копеек; новая дата ежемесячного платежа – 9 число каждого месяца вне зависимости от длительности процентных периодов, указанной в Общих условиях договора.

Заявление о предоставлении потребительского кредита от 10 августа 2019 года (л.д.15), договор (номер обезличен) от 10 августа 2019 года (л.д.13 оборотная сторона-14), дополнительное соглашение от 07 апреля 2020 года об изменении даты ежемесячного платежа (номер обезличен) к договору потребительского кредита (номер обезличен) (л.д.11), график погашения по кредиту (л.д.12-13) подписаны заемщиком- ответчиком ФИО2 простой электронной подписью заемщика (пароля, пришедшего на мобильный телефон).

Поскольку при заключении договора (номер обезличен) от 10 августа 2019 года были указаны паспортные данные ответчика ФИО2, а денежные средства в размере суммы кредита – 400 000 рублей поступили на счет, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ответчика ФИО2, постольку суд приходит к выводу, что рассматриваемый кредитный договор заключен именно ответчиком ФИО2, который, будучи осведомленным о том, что в производстве суда находится рассматриваемое гражданское дело, убедительных доказательств и доводов, опровергающих установленные вышеизложенные обстоятельства, суду не представил.

Из представленной истцом выписки по счету (номер обезличен), открытому на имя ответчика ФИО2, за период с 10 августа 2019 года по 07 февраля 2023 года (л.д.20-22) судом установлено, что истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», исполнив свои обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от 10 августа 2019 года, перечислил 10 августа 2019 года на счет ФИО2 кредитные средства в размере 400 000 рублей.

Факт исполнения истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принятых на себя обязательств по предоставлению кредитных денежных средств ответчику ФИО2 подтвержден и тем обстоятельством, что последний, согласно представленной выписке по счету (номер обезличен) за период с 10 августа 2019 года по 07 февраля 2023 года, признавая свои обязательства перед истцом, после получения суммы кредита в счет погашения кредита регулярно производил ежемесячные платежи в период с 10 сентября 2019 года по 10 марта 2020 года, после чего погашение кредита прекратил и на день обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением не возобновил, а ежемесячные платежи по уплате процентов за пользование кредитом также регулярно и в полном объеме производил в период времени с 10 сентября 2019 года по 10 марта 2020 года, начиная же с даты очередного ежемесячного платежа – 09 мая 2020 года уплату процентов стал производить с нарушением срока и суммы ежемесячного платежа, последний платеж в размере 5 000 был произведен 15 июня 2021 года, после чего уплату процентов прекратил и на день обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением не возобновил.

Таким образом, на основании совокупности представленных истцом доказательств суд признает установленным, что истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по заключенному 10 августа 2019 года с ответчиком ФИО2 кредитному договору (номер обезличен) исполнил в полном объеме.

Из пункта 1.5 Общих условий договора (л.д.16-19), представленных исковой стороной, судом установлено, что погашение задолженности по кредиту должно осуществляться исключительно безналичным способом, а именно списанием денежных средств со счета в соответствии с условиями договора, для этих целей заемщик, в данном случае ФИО2, должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета, открытого на его имя, денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа, указанного в графике погашения по кредиту, включающего в себя размер кредита, процентов за пользование кредитом.

Из представленного первоначального графика платежей при заключении кредитного договора (номер обезличен) от 10 августа 2019 года судом установлено, что первый ежемесячный платеж в размере 11 828 рублей 01 копейка должен был быть произведен – 10 сентября 2019 года, последний ежемесячный платеж в размере 10 358 рублей 35 копеек – 10 августа 2024 года, но в связи с заключением сторонами кредитного договора дополнительного соглашения № 0003 от 07 апреля 2020 года размер следующего после его заключения ежемесячного платежа – 12 200 рублей 89 копеек, каждого последующего – 10 743 рубля 08 копеек, новая дата ежемесячного платежа – 9 число каждого месяца.

Между тем, из выписки по счету (номер обезличен) за период с 10 августа 2019 года по 07 февраля 2023 года, открытому на имя ответчика ФИО2 (л.д.20-22) и представленного исковой стороной расчета задолженности по состоянию на 07 февраля 2023 года (л.д.23-28) судом установлено, что в порядке исполнения своих обязательств перед истцом, ответчиком ФИО2 в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, последний платеж согласно графику платежей в требуемой сумме был произведен 10 марта 2020 года, после чего погашение кредита он прекратил в полном объеме, а уплату процентов за пользование кредитом производил с нарушением срока и суммы ежемесячного платежа по 15 июня 2021 года, после чего уплату процентов за пользование кредитом также прекратил в полном объеме.

Из представленных материалов судом установлено, что за период с 10 сентября 2019 года по 15 июня 2021 года ответчиком ФИО2 в счет погашения суммы кредита произведены платежи на общую сумму 29 037 рублей 67 копеек, а в счет уплаты процентов за пользование кредитом – на общую сумму 110 662 рубля 73 копейки.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд признает установленным факт недобросовестного исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств перед истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору (номер обезличен) от 10 августа 2019 года, при том что, как указано в решении выше, последний платеж в размере 5 000 рублей, направленный на погашение задолженности по процентам за пользование кредитом, был произведен им 15 июня 2021 года, после чего ФИО2 прекратил в полном объеме исполнение обязательств по указанному кредитному договору.

Ответчиком ФИО2, осведомленным о наличии в производстве суда рассматриваемого гражданского дела, суду не представлены доказательства, опровергающие вышеизложенные обстоятельства, как не представлены и доказательства исполнения им обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от 10 августа 2019 года надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Сведениями о том, что неисполнение в течение длительного периода времени ответчиком ФИО2 обязательств перед кредитным учреждением по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом вызвано причинами объективного характера суд не располагает.

Судом установлено, что на момент судебного разбирательства срок возврата кредита не истек, поскольку последний ежемесячный платеж по погашению кредита и уплате процентов ответчиком должен быть произведен 09 августа 2024 года.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно нормам части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с нормами части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4 раздела II Общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения все задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В кредитном договоре (номер обезличен) от 10 августа 2019 года, заключенном между сторонами, а также в нормах статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Возможность уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена нормами статьи 330 ГК РФ.

В соответствии с разделом III Общих условий договора и с пунктом 12 кредитного договора (номер обезличен) от 10 августа 2019 года за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки (штрафа).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 не исполнил взятую на себя по кредитному договору обязанность производить ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, постольку суд признает требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредиту, в том числе, процентов за пользование кредитом вплоть по 10 августа 2024 года, обоснованными.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда в пункте 16 Постановления № 13/14 от 08 октября 1998 года №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 24 декабря 2020 года) разъяснил, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, согласно которым ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, при том, что судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что неисполнение ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору вызвано причинами объективного характера, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и о взыскании неустойки (штрафа).

Разрешая требования истца в части взыскания с ФИО2 неустойки (штрафа) за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору в размере 1 701 рубль, суд не усматривает оснований для ее снижения в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.

Исследовав и проверив представленный исковой стороной расчет задолженности по кредитному договору, учитывая его обоснованность, соответствие закону и условиям соглашения, арифметическую верность, суд берет его за основу и признает установленным, что задолженность заемщика – ответчика ФИО2 перед истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по основному долгу составляет – 370 962 рубля 33 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 35 148 рублей 21 копейка; убытки банка (задолженность по процентам после выставления требования о досрочном возврате кредита) – 95 792 рубля 37 копеек; неустойка в виде штрафа за возникновение просроченной задолженности – 1 701 рубль.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска при цене иска 503 603 рубля 91 копейка произведена оплата государственной пошлины в размере 8 236 рублей 04 копейки, что подтверждается представленными платежными поручениями (номер обезличен) от 09 февраля 2023 года (л.д.10).

Ввиду изложенного, принимая решение об удовлетворении иска, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 236 рублей 04 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с ответчика ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 10 августа 2019 года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 10 августа 2019 года в размере 503 603 (пятьсот три тысячи шестьсот три) рубля 91 (девяносто одна) копейка, из которых: сумма основного долга – 370 962 (триста семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 33 (тридцать три) копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 35 148 (тридцать пять тысяч сто сорок восемь) рублей 21 (двадцать одна) копейка; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования о досрочном погашении кредита) – 95 792 (девяносто пять тысяч семьсот девяносто две тысячи) рубля 37 (тридцать семь) копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 701 (одна тысяча семьсот один) рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 236 (восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 04 (четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись З.Х.Лайпанова