40RS0011-01-2022-000337-26

Дело №2-1-165/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 4 мая 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Чехолиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Козельске Калужской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (далее по тексту – ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в Козельский районный суд Калужской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному 20 июня 2013 года между Связной Банк (АО) и ФИО2, по состоянию на 22 февраля 2022 года в размере 50 281 руб. 41 коп., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 43 080 руб. 56 коп., сумму начисленных процентов в размере 6 275 руб. 85 коп., комиссию в размере 125 руб., неустойку в размере 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 руб. 44 коп.

В обоснование своих требований истцом указано на то, что 20 июня 2013 года между Связной Банк (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №LT_3000_566605, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 60 000 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки, за период с 20 июня 2013 года по 22 февраля 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 50 281 руб. 41 коп. По договору уступки прав требования от 11 декабря 2017 года банк уступил ООО «Т-Капитал» право требования по кредитному договору к ФИО2 По договору от 12 декабря 2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» право требования по кредитному договору перешло к истцу.

Заочным решением Козельского районного суда Калужской области от 23 мая 2022 года исковые требования ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» удовлетворены.

Определением суда от 25 января 2023 года ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением суда от 3 марта 2023 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от 31 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал».

Истец ООО «СФО ИнвестКредитФинанс», ответчик ФИО1, третьи лица Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал», извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, третье лицо Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой, влечет недействительность договора.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу пункта 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 20 июня 2013 между «Связной Банк» (ЗАО) и ФИО2 путем подписания заявления на получение банковской карты «Связной Банк» был заключен кредитный договор №. ФИО2 была выпущена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000 руб. с процентной ставкой 45% годовых и минимальным платежом в 3 000 руб. 5 числа каждого месяца.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, согласно представленной выписке и расчету задолженности. Между тем, ответчик неоднократно нарушала условия договора, выразившиеся в просрочках платежей по кредиту, с 20 июня 2013 года по 20 февраля 2022 года допустила образование просроченной задолженности.

Между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования № от 11 декабря 2017 года, а на основании договора уступки прав требования № от 12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» переуступил истцу права требования по рассматриваемому кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 2 октября 2019 года на основании поступивших возражений ответчика отменен судебный приказ от 8 февраля 2019 года по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету ответчик ФИО1 по состоянию на 22 февраля 2022 года имеет просроченную задолженность по кредитному договору в размере 50 281 руб. 41 коп., в том числе: по основному долгу в размере 43 080 руб. 56 коп.; по процентам в размере 6 275 руб. 85 коп.; комиссия – 125 руб. руб.; штраф - 800 руб.

Судом представленный истцом расчет проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, при этом доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Суд не находит оснований для освобождения ответчика от обязанности по погашению задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ФИО1 имеет задолженность в силу договора уступки права требования перед ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» по состоянию на 22 февраля 2022 года в размере 50 281 руб. 41 коп., которую ответчик обязана погасить истцу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 708 руб. 44 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2013 года по состоянию на 22 февраля 2022 года в общей сумме 50 281 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение суда в окончательной форме

составлено 15 мая 2023 года

Председательствующий: