ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Сыреновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ГПБ (АО) обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерного общества) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 320,21 рубль, в том числе 223 421,25 рублей – проценты за просроченный основной долг, 1 126 012,87 рубль – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 886,09 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 951,60 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (переименованным впоследствии в АО «Газпромбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление денежных средств производилось на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений кредитного договора, заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Впоследствии основной долг был погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по текущим процентам погашена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно у истца возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 1 350 320,21 рубль. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования к погашению задолженности, однако долг не был погашен, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца Банк ГПБ (АО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 500 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2.1 кредитного договора). Кредит предоставляется на потребительские цели (п. 2.2). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 18,5% годовых (п. 2.3.1).

За пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно (п. 3.1).

Сума кредита предоставляется банком заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на банковский счет/счет по вкладу до востребования №, открытый на основании п. 2.4 договора для осуществления расчетов и платежей в счет погашения обязательств по кредиту, в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора и обеспечительных договоров (при наличии) (п.п. 2.4, 2.5).

В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п. 5.2).

В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п. 5.3).

Перечисление истцом на счет №, открытый на имя ответчика, суммы кредита в размере 500 000,00 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, представленной истцом в материалы дела. Из указанной выписки также следует, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены требования АО «Газпромбанк», взыскано с ответчика ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 847,03 рубля, из которых: основной долг – 388 295,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 16 551,27 рублей, неустойка 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 278, 47 рублей.

Из искового заявления следует, что ответчиком была погашена задолженность по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по текущим процентам – ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 350 320,21 рубль, из которых 223 421,25 рублей – проценты за просроченный основной долг, 1 126 012,87 рубль – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 886,09 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Данный расчет суд находит произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета задолженности по кредитному договору суду не представлены, в материалах дела отсутствуют, расчет задолженности не оспорен.

Из материалов дела следует, что ответчик был согласен на предоставление ему кредита на вышеуказанных условиях, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях кредитования.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

С учетом данных положений, принимая во внимание размер долга, период просрочки, а также то обстоятельство, что уплата неустоек в заявленной истцом сумме, по мнению суда, повлечет дополнительные обременения, усугубляющие материальное положение ответчика, что повлияет на погашение основного долга, а в совокупности вызовет для ответчика затруднение реализации социальных гарантий, установленных ст. 7 Конституции РФ, суд находит возможным применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита до 1 126,01 рубля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 433,35 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 951,60 рублей рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерного общества) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерного общества) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 433,35 рублей, в том числе: 223 421,25 рублей – проценты за просроченный основной долг, 1 126,01 рубль – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 886,09 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 951,60 рублей.

В части требований о взыскании с ФИО2 (ИНН №) в пользу «Газпромбанк» (ОГРН №) пени за просрочку возврата кредита в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.