Решение по делу № 2-31/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-31/2023 УИД 22RS0054-01-2023-000001-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 г. с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Раченковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта №******8932 по эмиссионному контракту №-Р-3514969000 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счеты карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 43 681,22 руб. Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемый наследник ФИО1

Ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 809-811, 819, 1142, 1153, 1175 ГК РФ истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по счету международной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43681,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 4715,81 руб., просроченный основной долг – 38965,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1510,44 руб.

Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В последующем истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк уточнил исковые требования, предъявив их к ФИО1 и ФИО2 солидарно.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, поскольку наследство после смерти матери не принимала, фактически наследство принял ФИО1

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта №******8932 по эмиссионному контракту №-Р-3514969000 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. ФИО5 подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно расчету истца, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 681,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 715,81 руб., просроченный основной долг – 38 965,41 руб.

Расчет задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом, представленный банком судом проверен, признается верным, соответствующим условиям кредитного договора, сторонами не оспорен.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти ФИО6 обязательство заемщика по возврату кредита и уплате процентов перед истцом осталось не исполненным.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) – п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно сообщению нотариуса Третьяковского нотариального округа после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследственного имущества никто не обращался.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО5 являются дети ФИО1, ФИО2

Ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО5, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка. Ответчик ФИО2 наследство после смерти матери не принимала, какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершала. Иные наследники судом не установлены.

В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

Заемщику ФИО5 на дату смерти принадлежал земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 84225 руб. и жилой дом с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 233437,82 руб., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Стоимость указанного имущества сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалась. Иного имущества умершей судом не установлено. Соответственно стоимость наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка составляет 317 662,82 руб. (233437,82 + 84225).

Учитывая, что стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка (317 662,82 руб.) превышает размер задолженности по счету международной банковской карты по настоящему делу (43 681,22 руб.), имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца указанной задолженности.

При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества (317 662,82 руб.) достаточно для погашения имеющейся задолженности в сумме 43 681,22 руб., доказательств обратного ответчиком не представлено. Достаточность имущества относительно суммы долга, по мнению суда, является общеизвестным фактом, не требующим доказывания. Назначение оценочной экспертизы по данному делу процессуально нецелесообразно и повлечет для ответчика дополнительные расходы.

С учетом изложенного, исковые требования, предъявленные к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в иске к ФИО2 надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1510,44 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету международной банковской карты № в размере 43 681,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 715,81 руб., просроченный основной долг – 38 965,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 510,44 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Третьяковский районный суд Алтайского края.

Судья Т.А. Костырченко

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023

Судья Т.А. Костырченко