УИД 36RS0004-01-2024-014394-68

Дело №2-723/2025

Стр. 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, процентов и пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 января 2020 г. между АО «Газпромбанк» (банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 300 000 рублей по 20 июля 2023 г. включительно с уплатой 16,8 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора, 13 августа 2020 г. ответчик перестал производить платежи, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность. Истец направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности и процентов, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на 28 октября 2024 г. сумма задолженности ответчика составляет сумма, из которых просроченный основной долг – 294 326 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 13 889 рублей 15 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 070 рублей 15 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 438 252 рубля 03 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 20 680 рублей 79 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 768 218 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 40 364 рубля 37 копеек, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % годовых за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 29 октября 2024 г. по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о месте и времени его рассмотрения извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке по всем имеющимся в деле адресам.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 29 января 2020 г. между АО «Газпромбанк» (банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, на потребительские цели, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок по 20 июля 2023 г., процентная ставка по кредиту - 16,8%, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором (л.д.9-10,11, 12-18).

Согласно указанному договору заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В нарушение условий кредитного договора, 13 августа 2020 г. ответчик перестал производить платежи, из-за чего у него образовалась просроченная задолженность в размере 768 218 рублей 56 копеек, из которой, просроченный основной долг – 294 326 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 13 889 рублей 15 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 070 рублей 15 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 438 252 рубля 03 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 20 680 рублей 79 копеек (л.д.22-24).

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, АО «Газпромбанк» направило ФИО2 уведомление от 11 августа 2020 г. о досрочном предъявлении требования о погашении всей суммы задолженности по кредиту, которое осталось без удовлетворения (л.д.25, 26).

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 02 мая 2024 г., судебный приказ №2-4072/2020 от 25 ноября 2020 г., вынесенный мировым судьей судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору в размере 309 285 рублей 74 копейки и судебных расходов в размере 3 146 рублей 43 копейки, по заявлению должника, отменен (л.д.30).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, с учетом норм действующего законодательства, Общих условий предоставления потребительских кредитов, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, на потребительские цели, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по основному долгу по договору в размере 294 326 рублей 44 копейки, а также процентов за пользование кредитом в размере 13 889 рублей 15 копеек и процентов на просроченный основной долг в размере 1 070 рублей 15 копеек, подлежат удовлетворению.

При взыскании данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности по договору, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком (л.д.22-24).

Поскольку в установленный срок требование о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено, кредитор имел право начислять неустойку на всю сумму просроченной задолженности.

Расчет неустойки, начисленную на сумму не возвращенного в срок кредита в размере 438 252 рубля 03 копейки, и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 20 680 рублей 79 копеек, представленный истцом АО «Газпромбанк», судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора <***> от 29 января 2020 г., сведениям о движении денежных средств по счету заемщика, закону не противоречит.

Исходя из смысла статей 450, 453 ГК РФ применительно к рассматриваемому делу, кредитор вправе требовать уплаты договорных процентов и пени до дня прекращения действия соглашения, то есть со дня, следующего за датой последнего расчета задолженности при разрешении спора с 29 октября 2024 г. по дату расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд также приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «Газпромбанк» требований о взыскании с ФИО2 за период с 29 октября 2024 г. по дату расторжения кредитного договора пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, а также то, что задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора <***> от 29 января 2020 г., заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО2

Кроме того, согласно статьям 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 40 364 рубля 37 копеек (л.д.6, 23).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от 29 января 2020 г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерным обществом) и ФИО2 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № № от 29 января 2020 г., по состоянию на 28 октября 2024 г. в размере 768 218 рублей 56 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 40 364 рубля 37 копеек, а всего: 808 582 (восемьсот восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 29 октября 2024 г. по дату расторжения кредитного договора пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.М.Манькова

Заочное решение изготовлено

в окончательной форме 01 апреля 2025 г.