УИД 77RS0006-02-2024-010278-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2024 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5225/24 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Барвиха» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТСН «Барвиха» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, указав следующее. Решением общего собрания членов СНТСН «Барвиха» от ..., оформленным Протоколом N ......, фио избран председателем и осуществлял руководство хозяйственной деятельностью указанного юридического лица с .... Данное обстоятельство подтверждается записью ЕГРЮЛ N... от .... Апелляционным определением Московского областного суда от ... по делу N ... по иску фио, фио, Черногаєва А.А., фио, фио, фио к фио, ПСК «Барвиха» указанное решение общего собрания членов СНТСН «Барвиха» от ..., оформленное Протоколом N ... от ..., отменено, запись, внесенная в ЕГРЮЛ N ... от ..., признана недействительной. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ... по делу N ... Апелляционное определение Московского областного суда от ... по делу N ... оставлено без изменения. ... в должности председателя СНТС «Барвиха» восстановлена фио, что подтверждается записью ЕГРЮЛ N ... от .... В период с ... по ... (дата восстановления в должности председателя CHTCH «Барвиха» фио) руководство деятельностью СНТ «Барвиха» осуществляли разные физические лица, не имеющие законных полномочий на осуществление такого руководства. В связи отменой решений общего собрания членов СНТС «Барвиха», оформленных Протоколом N ... от ..., аннулированием записи в ЕГРЮЛ от ... и восстановлением фио в должности председателя СНТС «Барвиха» на основании Апелляционного определения Московского областного суда от ... по делу N ..., деятельность физических лиц по управлению деятельностью СНТСН «Барвиха» за период с ... по ..., не может считаться основанной на законе или иных НПА. При этом, в период с ... на расчетный счет ФИО1 (далее - Ответчик) со счета СНТС «Барвиха» перечислялись денежные средства в качестве т.н. «Оплаты заработной платы» в размере сумма Данное обстоятельство подтверждается реестром банковских документов СНТСН «Барвиха» за период январь .... Согласно указанному реестру на расчетный счет ФИО1 со счета СНТ «Барвиха» за период с ... перечислены денежные средства в размере сумма При этом какие-либо документы, подтверждающие договорные (трудовые) отношения между СНТ «Барвиха» и ФИО1, отсутствуют, также, как и документы, подтверждающие факт трудоустройства, выполнения работы и оказания услуг.
Истец просит взыскать с Ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, рассчитанные по дату изготовления искового заявления (...), а также с ... (день, следующий за днем изготовления искового заявления) до даты фактического удовлетворения требований; сумму расходы по оплате услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставил.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов СНТСН «Барвиха» от ..., оформленным Протоколом N ......, фио избран председателем и осуществлял руководство хозяйственной деятельностью указанного юридического лица с .... Данное обстоятельство подтверждается записью ЕГРЮЛ N... от .... Апелляционным определением Московского областного суда от ... по делу N ... по иску фио, фио, Черногаєва А.А., фио, фио, фио к фио, ПСК «Барвиха» указанное решение общего собрания членов СНТСН «Барвиха» от ..., оформленное Протоколом N ... от ..., отменено, запись, внесенная в ЕГРЮЛ N ... от ..., признана недействительной. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ... по делу N ... Апелляционное определение Московского областного суда от ... по делу N ... оставлено без изменения. ... в должности председателя СНТС «Барвиха» восстановлена фио, что подтверждается записью ЕГРЮЛ N ... от .... В период с ... по ... (дата восстановления в должности председателя CHTCH «Барвиха» фио) руководство деятельностью СНТ «Барвиха» осуществляли разные физические лица, не имеющие законных полномочий на осуществление такого руководства. В связи отменой решений общего собрания членов СНТС «Барвиха», оформленных Протоколом N ... от ..., аннулированием записи в ЕГРЮЛ от ... и восстановлением фио в должности председателя СНТС «Барвиха» на основании Апелляционного определения Московского областного суда от ... по делу N ..., деятельность физических лиц по управлению деятельностью СНТСН «Барвиха» за период с ... по ..., не может считаться основанной на законе или иных НПА. При этом, в период с ... на расчетный счет ФИО1 (далее - Ответчик) со счета СНТС «Барвиха» перечислялись денежные средства в качестве т.н. «Оплаты заработной платы» в размере сумма Данное обстоятельство подтверждается реестром банковских документов СНТСН «Барвиха» за период январь .... Согласно указанному реестру на расчетный счет ФИО1 со счета СНТ «Барвиха» за период с ... перечислены денежные средства в размере сумма При этом какие-либо документы, подтверждающие договорные (трудовые) отношения между СНТ «Барвиха» и ФИО1, отсутствуют, также, как и документы, подтверждающие факт трудоустройства, выполнения работы и оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. (ч.1 ст. 424 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно п.3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, рассчитанные по дату изготовления искового заявления (...), а также с ... (день, следующий за днем изготовления искового заявления) до даты фактического удовлетворения требований и суд, изучив представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, понесенные истцом расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Барвиха» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Барвиха» неосновательное обогащение в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, рассчитанные по дату изготовления искового заявления (...), а также с ... (день, следующий за днем изготовления искового заявления) до даты фактического удовлетворения требований; сумму расходы по оплате услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца.
Судья Гусакова Д.В.
Мотивированное решение изготовлено 21.01.2025 г.