Дело № 2-548/2025

УИД 33RS0013-01-2025-000814-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября2025 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО4,

третьего лица ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Меленковского муниципального округа <адрес> о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Меленковского муниципального округа <адрес> и просит:

включить в состав наследства ФИО2 земельный участок, с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>;

установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>

в порядке наследования по закону ( л.д. 4-5). В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, заявленных в иске. Наследником первой очереди, принявшим наследство, являлась супруга ФИО2, которая обратилась к нотариусу и получила свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является сын ФИО3 ( истец), который в установленный законом шестимесячный срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец полагает, что в состав наследства матери ФИО2 подлежит включению жилой дом и земельный участок, так как она при жизни, приняв наследство после супруга, надлежащим образом не оформила прав на дом и землю. Без судебного решения истец не может реализовать наследственные права.

Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, поскольку ФИО3 в течение 6 месяцев с момента смерти матери стал пользоваться домом и земельным участком. В юридически значимый период истец отремонтировал дом, обработал земельный участок, забрал для личного пользования ее вещи и документы на имя наследодателя ФИО2

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, подтвердила совершение истцом действий по принятию наследства после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок. Пояснила, что она и иные наследники первой очереди наследство не принимали и на него не претендуют.

Представитель ответчика - администрации Меленковского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 61, 77 ).

Третьи лица ФИО11, ФИО11 (наследники первой очереди), ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16 ( наследники умершего ФИО3) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Против удовлетворения иска не возражают (л.д.82-84, 86, 87 89, 91,93,95, 111-114).

Представитель третьего лица - Даниловского территориального управления администрации Меленковского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Возражений по иску не имеет, что отражено в письменном заявлении (л.д.108).

Третье лицо - нотариус Меленковского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д.109).

Третье лицо нотариус Меленковского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом ( л.д.110).

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, третьего лица, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по иску со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.п.1,2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст.1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.8).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись дети ФИО3, ФИО3, ФИО11, ФИО12( до брака ФИО17), ФИО11 и супруга ФИО2 (л.д. 7,27-28,43-45 ).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2300 кв.м., по адресу: <адрес>.

Принадлежность ФИО1 земельного участка подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации муниципального образования <адрес>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, постановлением главы администрации ФИО18 сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 13-14, 24).

Право собственности наследодателя на жилой дом подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации муниципального образования <адрес> за 1991-1996 гг., похозяйственными книгами ( л.д. 9,47-57 ).

Жилой дом на кадастровом учете не состоит и в ООО «Бюро технической инвентаризации» право собственности на него не зарегистрировано (л.д.26,30).

Согласно техническому плану по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом имеет общую площадь 51, 8 кв., год постройки- ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.98-101).

По информации нотариуса Меленковского нотариального округа после смерти ФИО1 по заявлению супруги ФИО2 заведено наследственное дело, в рамках которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и жилой дом в <адрес>. ФИО6, ФИО11, ФИО3, ФИО3 от принятия наследства отказались ( л.д.42).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 8).

Наследниками первой очереди после ее смерти являются дети ФИО3, ФИО3, ФИО11, ФИО12 (до брака ФИО17), ФИО11 ( л.д. 7,27-28,43-45 ).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга ФИО14, дети ФИО13, ФИО15, ФИО16, которые против удовлетворения иска не возражают ( л.д. 43-45, 82, 86, 87, 89,91,93).

По информации из Реестра наследственных дел и информации нотариуса Меленковского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось ( л.д. 10,42).

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации муниципального образования <адрес> и сведениями из похозяйственных книг (л.д. 10, 46-58).

Вместе с тем, опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что истец ФИО3 в течение 6 месяцев с момента смерти матери ФИО2 обработал земельный участок, благоустроил территорию, отремонтировал забор, выполнил иные ремонтные работы для сохранения наследственного имущества. До настоящего времени пользуется жилым домом и земельным участком. Иные наследники первой очереди действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершали.

Оснований усомниться в пояснениях свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности, у суда не имеется.

Одновременно в обоснование фактического вступления во владение наследственным имуществом истец представил дополнительное соглашение об условиях внесения арендной платы от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, трудовую книжку и страховое свидетельство матери (л.д. 62-63), наличие которых указывает на факт принятия наследства непосредственно истцом.

Иные наследники первой очереди факт принятия наследства истцом не оспорили, самостоятельных требований не заявили.

Приведенные обстоятельства и представленные истцом доказательства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО3 наследства в течение 6 месяцев с момента смерти матери ФИО2, в связи с чем требование об установлении юридического факта подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о включении имущества в наследственную массу матери ФИО2, суд учитывает разъяснение, содержащееся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», где указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о включении этого имущества в состав наследства и признании права собственности на объект недвижимости.

Принимая во внимание, что ФИО2, приняв наследство через нотариуса, не зарегистрировала право собственности на жилой дом и земельный участок, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о включении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО2, поскольку в силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство принадлежало ей со дня открытия наследства после смерти супруга ФИО1, независимо от государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Кроме того, установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод об обоснованности требования истца о признании за ним права собственности на спорные земельный участок и жилой дом, поскольку он является единственным наследником, принявшим наследство после матери.

При этом оснований для распределения судебных расходов между сторонами, суд не усматривает, поскольку обращение истца в суд не было обусловлено ненадлежащим поведением ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 (паспорт № №) к администрации Меленковского муниципального округа <адрес> (ИНН <***>) о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, жилой дом, общей площадью 51,8 кв.м. и земельный участок, площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, общей площадью 51,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Меленковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Понявина