№_________

УИД: №_________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Балберовой О.О.,

с участием прокурора- помощников прокурора АДРЕС ФИО1, ФИО6,

при секретаре Дроковой Е.С., Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора АДРЕС в интересах ФИО2 к ООО «Ярспецпоставка» о возложении обязанности провести расследование несчастного случая в отношении ФИО2 и выдать ему акт о результатах расследования по его завершению,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор АДРЕС, действуя в интересах Российской Федерации в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Ярспецпоставка» о возложении обязанности провести расследование несчастного случая в отношении ФИО2 и выдать ему акт о результатах расследования по его завершению.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой города проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу несчастного случая на производстве.

В ходже проверки установлено, что решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА гражданско – правовой договор №_________ от ДАТА, заключенный между ФИО2 и ООО «Ярспецпоставка» признан трудовым договором.

В период осуществления ФИО2 трудовой деятельности на территории ФКП «ТПЗ» ДАТА произошел несчастный случай, по факту которого Тамбовским МСО СУ СК РФ по АДРЕС возбуждено уголовное дело №_________ в отношении работника ФКП «ТПЗ» ФИО4 по ч.2 ст. 217 УК РФ.

ФИО2 был признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

ФИО2 в связи с полученными ДАТА травмами обратился в ТОГБУЗ «ГКБ №_________ им. Архиепископа Луки» ДАТА, что подтверждается медицинским заключением от ДАТА с диагнозом закрытая черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга, острая двусторонняя посттравматическая нейросенсорная тугоухость.

В связи с полученными повреждениями лечебным учреждением ФИО2 выдан листок нетрудоспособности, который в последствии продлевался в ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ».

В соответствии с заключение эксперта №_________ установлена причинно – следственная связь между полученными ФИО2 телесными повреждениями и произошедшим несчастным случаем ДАТА на ФКП «ТПЗ».

Согласно результатам расследования несчастного случая на производстве ДАТА, отраженным в соответствующем акте, ФИО2 в числе пострадавших в результате несчастного случая не производстве не значился. В связи с его нахождением на дату проведения расследования несчастного случая в гражданско – правовых отношениях с ООО «Ярспецпоставка» в отношении него расследование несчастного случая не проводилось, акт расследования ему не выдавался.

Вместе с тем, на момент завершения расследования ДАТА отсутствовало вступившее в законную силу решение суда о признании факта трудовых отношений между ФИО2 и ООО «Ярспецпоставка», отсутствовали в полном объеме медицинские документы о лечении ФИО2, заключение эксперта №_________ было изготовлено ДАТА.

Таким образом, указанные документы не могли быть учтены при завершении расследования несчастного случая от ДАТА, акт расследования по форме Н-1 не мог быть выдан ФИО2

Со ссылками на положения ст.ст. 227, 229, 229.1 ТК РФ, просит суд возложить обязанность на ООО «Ярспецпоставка» обязанность провести расследование несчастного случая, произошедшего ДАТА на территории ФКП «ТПЗ» в отношении ФИО2 и выдать ему акт о результатах расследования по его завершению.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор - помощник прокурора АДРЕС ФИО1, ФИО6 поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что акт о произошедшем несчастном случае на производстве не был выдан ФИО2 в связи с тем, что на момент несчастного случая трудовые отношения ФИО2 и ООО «Ярспецпоставка» не были зафиксированы надлежащим образом. В последующем факт трудовых отношений между ФИО2 и ООО «Ярспецпоставка» был подтвержден вступившим в законную силу решением Котовского городского суда. Таким образом, в отношении ФИО2 необходимо провести расследование несчастного случая и выдать ему акт о результатах расследования по его завершению.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствии при участии его представителя по доверенности ФИО7

Представитель ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании пояснил, что расследование несчастного случая является обязанностью работодателя. Действующим законодательством предусмотрен также порядок дополнительной проверки по факту несчастного случая. Отсутствие акта по форме Н1 лишает его доверителя возможности получения компенсации после произошедшего несчастного случая, он лишен возможности оформить группу инвалидности, ему не была оказана материальная либо иная помощь. Полагал, что исковое заявление прокурора АДРЕС подлежит удовлетворению.

Кроме того им было заявлено ходатайство о взыскании с ООО «Ярспецпоставка» в пользу ФИО2 судебной неустойки в размере 10000 рублей за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда.

Представитель ответчика ООО «Ярспецпоставка» - ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что для признания факта несчастного случая в отношении ФИО2 дополнительная проверка не требуется, он был признан пострадавшим при рассмотрении уголовного дела в отношении работника ФКП «ТПЗ» ФИО4 Кроме того, указывал, что у ООО «Ярспецпоставка» отсутствует возможность проведения дополнительной проверки по факту несчастного случая, поскольку такое расследование ранее было проведено организацией и ФИО2 не был признан пострадавшим. Несчастный случай, произошедший ДАТА на территории ФКП «ТПЗ», являлся предметом расследования комиссии, в связи с чем проводить новое расследование этого же несчастного случая нет ни необходимости, ни оснований, предусмотренных ТК РФ. Кроме того указывал на то, что нетрудоспособность ФИО2 возникла ДАТА, то есть через длительное время после произошедшего несчастного случая. Также полагал, что состав комиссии при расследовании несчастного случая должен утверждаться соответствующим территориальным органом. У ответчика отсутствует возможность обязать Верхне-Донское управление Ростехнадзора по АДРЕС создать комиссию и провести повторное расследование.

Представитель третьего лица Верхне-Донское управление Ростехнадзора по АДРЕС в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании ДАТА представитель Верхне-Донское управление Ростехнадзора по АДРЕС ФИО9 вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель ФКП «Тамбовский пороховой завод» ФИО10 в судебном заседании пояснила, что вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ОСФР по АДРЕС в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица Государственной инспекция труда АДРЕС – ФИО11 заявленные требования поддержал, указал, что акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 оформляется по результатам проведения расследования и утверждается работодателем. Обязанность по расследованию несчастного случая и оформлению материалов расследования также возложена на работодателя. Порядок проведения несчастных случаев определен требованиями ст. 229 ТК РФ. Для расследования несчастного случая работодателю требуется создать комиссию в составе не менее трех человек. Расследование несчастного случая в результате которого пострадавший получил легкие повреждения проводится комиссией в течение трех календарных дней. Также полагал, что после того как Котовским городским судом АДРЕС был признан факт трудовых отношений между ФИО2 и ООО «Ярспецпоставка» на работнике лежала обязанность уведомить работодателя о необходимости проведения расследования несчастного случая путем направления соответствующего заявления.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в частности при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время (ч. 3 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 228 Трудового кодекса Российской Федерации в обязанности работодателя при несчастном случае входит принятие всех необходимых мер по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования.

Статьей 229 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников (при наличии такого представительного органа), уполномоченный по охране труда (при наличии). Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

Из статьи 229.1 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили легкие повреждения здоровья, проводится комиссией в течение трех календарных дней. Расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом проводится комиссией в течение 15 календарных дней.

Несчастный случай, о котором не было своевременно сообщено работодателю или в результате которого нетрудоспособность у пострадавшего наступила не сразу, расследуется в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по заявлению пострадавшего или его доверенного лица в течение одного месяца со дня поступления указанного заявления.

При необходимости проведения дополнительной проверки обстоятельств несчастного случая, получения соответствующих медицинских и иных заключений указанные в настоящей статье сроки могут быть продлены председателем комиссии, но не более чем на 15 календарных дней. Если завершить расследование несчастного случая в установленные сроки не представляется возможным в связи с необходимостью рассмотрения его обстоятельств в организациях, осуществляющих экспертизу, органах дознания, органах следствия или в суде, решение о продлении срока расследования несчастного случая принимается по согласованию с этими организациями, органами либо с учетом принятых ими решений.

Акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 оформляется по результатам проведения расследования, что предусмотрено требованиями п. 21.8 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДАТА №_________н и утверждается работодателем.

Понятие несчастного случая на производстве содержится в ст. 3 Федерального закона от ДАТА № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________ «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» под которым понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Как следует из материалов дела, в ходе расследования группового несчастного случая от ДАТА установлено, что ДАТА в здании №_________ цеха №_________ ФКП «Тамбовский пороховой завод» работниками ООО «Ярспецпоставка» и «Югстрой» на основании договоров подряда и субподряда проводились ремонтные работы размещенного там производственного оборудования. Примерно в 14 часов при проведении сварочных работ произошло возгорание остатков химических компонентов одним из трубопроводов, приведшее к взрыву, вследствие которого погибло 5 человек, ряду лиц был причинен вред здоровью различной степени тяжести.

На момент завершения расследования факт трудовых отношений между ФИО2 и ООО «Ярспецпоставка» не был установлен.

Вместе с тем, ФИО2 ДАТА находился на рабочем месте.

В связи с полученными травмами при произошедшем несчастном случае на производстве, он ДАТА обратился в ТОГБУЗ «ГКБ №_________ им. Архиепископа Луки». ДАТА выписан с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, острая 2-х сторонняя посттравматическая нейросенсорная тугоухость.

ДАТА ФИО2 обратился за медицинской помощью в ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ», ему неоднократно продлевался больничный лист, установлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, цефалгический синдром.

На основании заключения эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» №_________ от ДАТА установлено, что телесные повреждения, имеющиеся у ФИО2 возникли от действия тупых твердых предметов без каких – либо характерных особенностей контактирующей поверхности и действия взрывной волны, возможно в срок, указанный в постановлении – ДАТА и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №_________н от ДАТА расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека.

Факт трудовых отношений между ФИО2 и ООО «Ярспецпоставка» установлен решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА. Гражданско – правовой договор №_________ от ДАТА, заключенный между ФИО2 и ООО «Ярспецпоставка» признан трудовым договором. Решение вступило в законную силу ДАТА.

На основании ст. 8 Федерального закона от ДАТА № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о принятии исчерпывающих мер к обеспечению безопасных условий труда для работника при производстве.

По факту несчастного случая с работником в соответствии со ст. ст. 227 - 230 ТК РФ акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 в отношении ФИО2 ответчиком не составлялся, а, следовательно, возложенные на работодателя законом обязанности последним выполнены не были.

С учетом совокупности исследованных доказательств, принимая во внимание, что в судебном заседании нашли подтверждение факты возникновения трудовых отношений между работником и обществом в спорный период и травмирования при исполнении трудовых обязанностей, расцененных экспертом как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека, суд приходит к выводу об обязании ответчика произвести расследование несчастного случая и выдаче акта расследования по форме Н-1.

При этом доводы ответчика о необходимости создания комиссии по расследованию несчастного случая Верхне-Донским управлением Ростехнадзора, не влекут признание заявленных исковых требований незаконными и необоснованными.

По общему правилу несчастным случаем на производстве признается и подлежит расследованию в установленном порядке событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах как на территории работодателя, так и за ее пределами, повлекшее необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Для расследования несчастного случая работодателем (его представителем) образуется комиссия. По ее требованию в зависимости от характера и обстоятельств несчастного случая за счет средств работодателя для проведения расследования могут привлекаться специалисты-эксперты, заключения которых приобщаются к материалам расследования. На основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает, в том числе, обстоятельства и причины несчастного случая с работником, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем, и квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Установление наличия или отсутствия связи несчастного случая с производством, по условиям ст. 229.2, ст. 229.3 ТК РФ является полномочием комиссии в ходе расследования, которое должен незамедлительно организовать работодатель (абз. 6 ст. 228, ч. 1 ст. 229). Исходя из требований ч. 1 ст. 229.1 ТК РФ, расследование несчастного случая, в результате которого один или несколько пострадавших получили легкие повреждения здоровья, проводится комиссией в течение трех дней.

Таким образом, связь повреждения здоровья (смерти) работника с исполнением трудовых обязанностей подтверждается оформленным в установленном порядке актом о несчастном случае на производстве, который также оформляется работодателем.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить разумный срок для исполнения решения суда - в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая заявленные требования в части взыскания с ООО «Ярспецпоставка» в пользу ФИО2 судебной неустойки в размере 10000 рублей за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2-3 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика в случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ установлено, что суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Разрешая требования представителя ФИО2 – ФИО7 о взыскании неустойки в связи с неисполнением судебного акта, суд признает неустойку в размере 10000 руб. за каждый день неисполнения завышенной и взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по заявлению о взыскании судебной неустойки с даты неисполнения решения суда в установленный судом срок.

Также, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Ярспецпоставка» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет АДРЕС в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора АДРЕС в интересах ФИО2 к ООО «Ярспецпоставка» о возложении обязанности провести расследование несчастного случая в отношении ФИО2 и выдать ему акт о результатах расследования по его завершению, удовлетворить.

Возложить на ООО «Ярспецпоставка» обязанность провести расследование несчастного случая, произошедшего ДАТА на территории ФКП «Тамбовский пороховой завод», в отношении ФИО2 и выдать ему акт о результатах расследования по его завершению в течение месяца с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Ярспецпоставка» (ИНН №_________, ОГРН №_________, юридический адрес: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, АДРЕС) в пользу ФИО2 (ДАТА года рождения, паспорт №_________, выдан Рассказовским ГРОВД АДРЕС ДАТА) неустойку, в связи с неисполнением решения Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА, в размере 1000 руб. в день за каждый день неисполнения решения суда с даты неисполнения решения суда в установленный судом срок.

Взыскать с ООО «Ярспецпоставка» (ИНН №_________ ОГРН №_________, юридический адрес: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.О. Балберова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья О.О. Балберова