Дело № 5-233/2022
УИД 03RS0033-01-2022-001698-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2022 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского районного Республики Башкортостан Еркеева М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине по адресу: РБ, <адрес> Б размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, пытался учинить драку с прохожими, на неоднократные требования граждан прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
12 октября 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в графе объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, которого указано: «с протоколом согласен».
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал.
Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Кроме признательных показаний ФИО1 факт совершения им административного правонарушения и его вина, объективно подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом КО ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по адресу: РБ, <адрес>Б в магазине «Монетка» был задержан неизвестный гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные просьбы прекратить свои деяния не реагировал;
- объяснением ФИО3, работающий продавцом в магазине «Монетка», в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, около 20 часов в магазин пришел неизвестный гражданин в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя неадекватно, ругался нецензурными словами на сотрудников магазина и посетителей, размахивал руками, пытался учинить драку, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок, после чего были вызваны сотрудники полиции;
- объяснением ФИО4, работающей заместителем директора магазина «Монетка», в котором отражены аналогичные обстоятельства.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Указанные доказательства согласуются между собой, поэтому считаю их достоверными, ими вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Исследовав данные о личности ФИО1, суд установил, <данные изъяты>
Смягчающими обстоятельствами судом учитываются признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.
Согласно ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 доставлен в ОМВД в 20 часов 12 октября 2022 года.
С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применении ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 20 часов 12 октября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: Еркеева М.Р.