Дело № 2-2290/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Беляевой Т.А.,
при секретаре Коростине Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городской экологический центр +» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу мусора за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Городской экологический центр +» (далее по тексту – ООО «Горэкоцентр+») обратилось с иском к наследственному имуществу должника ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу мусора за счет наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1502 руб. 34 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В обоснование требований истец указывает, что ФИО5 являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. При ее жизни возникла задолженность в размере, указанном выше.
Истец ООО «Горэкоцентр+» о дате и времени слушания дело извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направило.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 участия в судебном заседании не принимали, представили письменное заявление о применении срока исковой давности.
Ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о дате и времени слушания дело извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направило.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО5, ФИО6, ФИО4 по 1/3 доле каждому.
В указанный период у ФИО5 возникла задолженность по оплате услуг по сбору и вывозу мусора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1502 руб. 34 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось. Наследниками после смерти ФИО5 являлись ФИО6 - сын, ФИО4 – сын.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 54-74).
В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.15 ЖК РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения, которыми признаются изолированные помещения, являющиеся недвижимым имуществом и пригодным для постоянного проживания граждан, отвечающие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно положениям части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Период задолженности по оплате коммунальных платежей ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности при отсутствии уважительных причин такого пропуска.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности, иск ООО «Горэкоцентр+» о взыскании задолженности подан за пределами срока исковой давности, обстоятельств, перечисленных в статье 203 ГК РФ, являющихся безусловным основанием для перерыва течения срока исковой давности, судом не установлено, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено и ходатайств о восстановлении срока не заявлено, поэтому суд полагает, что имеются основания для применения данного срока и отказа в удовлетворении иска в полном объеме.
Исковые требования к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях также удовлетворению не подлежат, поскольку судом определен круг наследников после смерти ФИО5
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Горэкоцентр+» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу мусора, пени, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Т.А. Беляева
Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года.