Решение по делу № 2-331/2022 от 05.10.2022 | Сармановский районный суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-331/2022

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным условий кредитного договора в части взимания денежных средств за подключение к программе страхования, взыскании комиссии за выпуск кредитной карты, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании указано, что 22.02.2019 года ПАО КБ "Восточный экспресс банк" заключил с ответчиком кредитный договор №(4407087697), на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 55000 рублей 00 копеек на срок на 120 месяцев, под 28,00%/78,90% годовых по безналичным/наличным. Ответчик в свою очередь, обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифами банка.

14 февраля 2022 года ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" был реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 52394 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 1771 рубль 83 копейки.

ФИО1 обратилась с встречным исковым заявление к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным условий кредитного договора в части взимания денежных средств за подключение к программе страхования, взыскании комиссии за выпуск кредитной карты в размере 1000 рублей, указывая на, то что в 22.02.2019 года между ФИО1 и ПАО КБ "Восточный" заключен кредитный договор №(4407087697). ФИО1 заполнила заявление о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», затем представитель банка её сфотографировал с кредитной картой на руках. Каких либо документов представитель банка не предоставил. Согласия на дополнительные услуги в виде страхования по Программе страхования и внесение платы за присоединение к программе страхования ФИО1 не давала, также не давала согласия на выплату денежных средств в размере 1000 рублей за изготовление кредитной карты. В связи с чем, просит признать недействительным условия кредитного договора в части взимания денежных средств за подключение к программе страхования, взыскании комиссии в размере 1000 рублей за выпуск кредитной карты.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" ФИО2 в судебное заседание не явилась, имеется возражение на встречное исковое заявление, в котором просят требования по основному иску удовлетворить, а по встречному иску отказать, применить срок исковой давности и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 по основному иску и истец по встречному иску в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель ФИО3 так же не явилась на судебное заседание. Имеется возражение на требования по основному иску, где просят применить срок исковой давности и отказать в иске.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 22 февраля 2019 года ПАО КБ "Восточный экспресс банк" заключил с ответчиком кредитный договор №(4407087697) с индивидуальными условиями для кредитной карты с фиксированным размером платежей по тарифному плану «Карта путешественника с планшета», на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 55000 рублей 00 копеек на срок на 120 месяцев, за проведение безналичных операций под 28,00%, за проведение наличных операций 78,90% годовых. Ответчик в свою очередь, обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифами банка.

14 февраля 2022 года ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" был реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 07 июля 2022 года составила 52394 рубля 19 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 44036 рублей 14 копеек, просроченные проценты - 7008 рублей 23 копеек, иные комиссии - 871 рубль 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 105 рублей 93 копейки, неустойка на просроченные проценты - 344 рубля 95 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 27 рублей 02 копейки.

Ответчик задолженность не погасила, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представила, нет таких доказательств и в материалах дела.

При рассмотрении дела ответчиком по основному иску заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что истец ПАО «Совкомбанк» 22 июля 2022 года обратился в Сармановский районный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

До этого времени судебная защита нарушенного права осуществлялась в порядке приказного судопроизводства в период с 26 января 2022 года (день направления заявления о вынесении судебного приказа) по 08.02.2022 года (приказ отменен) - 14 дней.

Поскольку кредитный договор №(4407087697) заключен с ответчиком 22.02.2019 года, а до обращения с иском в суд прошло менее 3-х лет, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данному делу не пропущен.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к начисленным штрафным санкциям суд не усматривает, проценты начисленные за пользование денежными средствами снижению на основании данной правовой нормы не подлежат, которые соразмерны нарушенному обязательству.

Принимая решение по встречным требованиям, суд исходит из следующего.

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как указано в ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением им определенного возраста или наступления в его жизни предусмотренного договором события (страхового случая).

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (пункт 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" указано, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьим лицам, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, действующим законодательством не установлено запрета на предоставление заемщику при заключении кредитного договора дополнительных услуг, при условии наличия согласия заемщика на получение данных услуг.

Согласно п. 14 кредитного договора, подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.

Пунктом 15 кредитного договора с наименованием "Услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена и порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг" предусмотрено, что заемщик согласен на выпуск банком карты Visa Instant Issue, заемщик уведомлен о следующих платах: плата за оформление карты Visa Instant Issue в размере 1 000 руб.

Включение в п. 15 кредитного договора взимание платы за оформление карты Visa Instant Issue - 1 000 руб. основано на законе, поскольку в соответствии с Положением Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", выпуск и обслуживание кредитной карты являются отдельной самостоятельной банковской услугой, имеющей самостоятельную потребительскую ценность, включающей в себя полную техническую и информационную поддержку клиента. Кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке в соответствии с законодательством РФ и правилами международных платежных систем и за предоставление данной услуги банк вправе требовать оплату. Поэтому оснований для признания п. 15 кредитного договора недействительным и возложении обязанности на банк возвратить сумму в размере 1 000 руб. не было.

Согласно п. 17 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия ТБС, номер ТБС – N 40№; установления лимита кредитования; выдачи и активации кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии); по ранее заключенным между заемщиком и Банком договорам уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а также отключения возобновления лимита кредитования.

Как следует из анкеты-заявления на получение потребительского кредита от 22.02.2019., заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями ДКБО, Тарифами Банка, применяемыми к ДКБО, просил признать их неотъемлемой частью заявления.

Как усматривается из материалов дела, истец в день заключения договора кредитования обратился в банк с письменным согласием на дополнительные услуги, в котором выразил свое согласие на присоединение к программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ "Восточный экспресс банк". В данном письменном согласии, истец подтвердил, что уведомлен, что заключение договора страхования осуществляется по его желанию и не является условием для получения кредита, а также не влияет на условия кредитования. Согласно данному документу страховая сумма на момент присоединения к программе составила 55000 рублей, срок страхования 12 месяцев. Плата за подключение к программе страхования - 0,99% в месяц от суммы использованного лимита кредитования, ежемесячно в течение срока действия договора кредитования. При использовании лимита кредитования в полном объеме, размер платы составит 545 руб.

ФИО1 от договора страхования ранее не отказывалась, который просила признать недействительным только в рамках данного гражданского дела по встречному иску.

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с п. п. "в" п. 3 Постановления Правительства РФ N 386 от 30 апреля 2009 года "О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями", не могут быть признаны допустимыми условия соглашений, которые устанавливают обязанность сторон требовать от заемщика страховать иные риски, чем риск утраты или повреждения заложенного имущества, за исключением случая, когда соглашение предусматривает обязанность кредитной организации предложить заемщику кредитование на сопоставимых по срокам и размерам кредитования условиях, исключающих обязанность заемщика страховать иные риски, чем риск утраты или повреждения заложенного имущества.

Таким образом, включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия. При этом заключение договора страхования поставлено в зависимость от волеизъявления заемщика и не является его обязанностью.

Волеизъявление истца в отношении заключения договора страхования, определено и прямо выражено в заявлении застрахованного лица на добровольное страхование клиентов финансовых организаций, согласии на дополнительные услуги.

Кредит предоставлялся банком на определенных условиях, с которыми заемщик согласился. Доказательств того, что ФИО1 отказывали в заключении кредитного договора без включения оспариваемых условий, истцом не представлено.

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что навязывания страхования при выдаче кредита не имелось, истец(по встречному иску) добровольно заключил договор добровольного страхования.

В силу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно положениям п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений. Таким же способом подписано согласие на дополнительные услуги и заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный».

Кроме того, данная услуга является добровольной, в силу ст. 421 ГК РФ, ФИО1 могла отказаться, при этом из заявления видно, что Заемщик ознакомлена с условиями и дала согласие на страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности Заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» и внесение платы за присоединение к ней.

Истцом по встречному исковому заявлению не предоставлено относимых и допустимых доказательств введения истца в заблуждение при изъявлении желания на страхование при заключении кредитного договора.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что факт заключения договора страхования на изложенных выше условиях и передачи подписанного Заявления на присоединение к программе страхования сотруднику Банка истцом не оспаривался. Заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ "Восточный" подписано ФИО1 22.02.2019 года без оговорок, следовательно, соглашение о страховании и оплате суммы за присоединение к Программе страхования было между сторонами договора достигнуто.

Поскольку подписанное заемщиком Заявлении на страхование от 22.02.2019 года подтверждает, что истец по встречному иску ФИО1 осознанно и добровольно принял на себя указанные выше обязательства, в том числе и по внесению платы за оказание услуги по присоединению к Программе страхования, выразила согласие внести плату за подключение к Программе страхования, суд считает, что до истца ФИО1 была доведена информация о цене предоставляемой ей страховой услуги, с которой последняя согласилась. Тем более, как следует из Заявления на страхование, ФИО1 была ознакомлена с Программой страхования, согласна, возражений не имела и взяла обязательство их выполнять. Следовательно, довод по встречном иску о том, что до ФИО1 не была доведена информация о сумме комиссии за оказание услуги по страхованию в рублях, соотношении размера страховой премии, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены и отклоняются судом. Какой-либо дополнительной информации ФИО1 не требовала, а предоставленная информация о плате за подключение к программе страхования является достоверной, соответствовала требованиям ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" и обеспечивала возможность принятия истцом осознанного решения о подключении к программе или отказе от такового.

Оснований для признания действий банка по удержанию платы за присоединение к программе коллективного страхования незаконными не имеется.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. ст. 199, 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (ст. 195 и 196 ГК Российской Федерации); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются положениями ГК Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Считаем, обращение со встречным исковым заявлением в суд 08.08.2022 г. осуществлено за пределами трехлетнего срока исковой давности, поскольку о нарушении своих прав Заемщик узнала 19.02.2019 г. (в момент подписания согласия).

С учетом изложенного, в удовлетворении встречного искового требования ФИО1 необходимо отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1771 рубль 83 копейки также подлежат взысканию с ответчика по основному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №(4407087697) от 22.02.2019 года в размере 52394 (пятьдесят две тысячи триста девяносто четыре) рубля 19 копеек, а также государственную пошлину в размере 1771 рубль 83 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным условий кредитного договора в части взимания денежных средств за подключение к программе страхования, взыскании комиссии за выпуск кредитной карты в размере 1000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.

Решение29.10.2022