Дело № 2а – 1465/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кинешма 04 июля 2022 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Сироткина П.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №5 по Ивановской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени. Просит взыскать с ФИО1, ИНН №, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2015г. - 75 руб.; за 2016г. - 99 руб.; за 2017г. - 109 руб.; за 2018г. - 120 руб.; за 2019г. - 132 руб.; всего в размере 535 руб. Пеня на задолженность 2015г. за период с 02.12.2017г. по 09.07.2019г. в размере 11,05 руб., пеня на задолженность 2016г. за период с 01.07.2018г. по 09.07.2019г. в размере 9,34 руб.; пеня на задолженность 2017г. за период с 04.12.2018г. по 09.07.2019г. в размере 6,09 руб.; пеня на задолженность 2018г. за период с 03.12.2019г. по 25.06.2020г. в размере 4,89 руб.; пеня на задолженность 2019г. за период с 02.12.2020г. по 20.06.2021г. в размере 4 руб.; пени на сумму 35,37 руб. на общую сумму 570,37 рублей, а также госпошлину в установленном законом размере.
Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, обладающим правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее НК РФ): квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 71,9, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и квартира по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 85, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
С целью уплаты налога, согласно ст. 52 НК РФ, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, в которых была указана сумма налога, подлежащая уплате. ДД.ММ.ГГГГ по почте направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен налог за 2015г. - 75 руб., за 2016г. - 99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. по почте направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен налог за 2017г. - 109 руб., ДД.ММ.ГГГГ. по почте направлено уведомление № от 25.07.2019г., в котором исчислен налог за 2018г. - 120 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. по почте направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором исчислен налог за 2019г. - 132 руб. Так как налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки.
В соответствии со ст. 69, 79 НК РФ налогоплательщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени. До настоящего времени указанные требования не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная ИФНС России №5 по Ивановской области в адрес мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района Ивановской области направила заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменён определением мирового судьи, в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения.
Административным истцом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области и ответчиком ФИО1 представлены заявления о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Явка сторон в судебное заседание не является обязательной и не признана судом обязательной.
В соответствии с ч.7ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.6).
Таким образом, административный ответчик, в соответствии со ст. 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц, обладающим правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с НК РФ.
Исчисление налога на имущество физических лиц налоговым органом осуществлено правильно, соразмерно кадастровой стоимости объектов налогообложения и периоду владения административного ответчика этими объектами.
Представленный административным истцом расчёт административным ответчиком не опровергнут, соответствует требованиям закона, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства по делу.
Согласно ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Административному ответчику налоговым органом направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц (л.д.7-14). В установленные законодательством сроки административный ответчик указанные налоги не уплатил, сведений о наличии у ФИО1 льгот по уплате налогов суду не представлено. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации. В адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога, пени (л.д.15-31). Требования об уплате налогов и пеней до настоящего времени ФИО1 не исполнены.
В письменных возражениях на административное исковое заявление административный ответчик просит учесть срок исковой давности.
В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного шестимесячного срока после отмены судебного приказа, налоговый орган обратился в суд в порядке искового производства.
До настоящего времени недоимка по налогу не уплачена.
В силу части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом.
В абзаце 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, и данный срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определённой денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был выдан мировым судьёй, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени. В связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1998 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счёт имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.
Исходя из смысла положений статьи 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьёй судебного участка.
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что определением мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению Межрайонной ИФНС №5 по Ивановской области о выдаче судебного приказа о взыскании недоимок с ФИО1 недоимки по налогам и пени в размере 571 рубль 07 копеек отменён, с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.
Следовательно, началом течения срока обращения в суд с настоящим иском является ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока обращения в суд в порядке искового производства.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для подачи искового заявления о взыскании с ФИО1 налогов и пени, административным истцом не пропущен.
Доказательств того, что налогоплательщик освобождён от уплаты налогов, погасил задолженность в добровольном порядке, предпринимал какие-либо меры для урегулирования спора в досудебном порядке, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец при предъявлении административного иска был освобождён.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ивановской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2015 год - 75 рублей; за 2016 год - 99 рублей; за 2017 год - 109 рублей; за 2018 год - 120 рублей; за 2019 год - 132 рублей; всего в размере 535 (пятьсот тридцать пять) рублей; пени на задолженность за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 рублей 05 копеек, пени на задолженность за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 рублей 34 копейки; пени на задолженность за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 06 рублей 09 копеек; пени на задолженность за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 04 рубля 89 копеек; пени на задолженность за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 04 рубля, всего на сумму 35 (тридцать пять) рублей 37 копеек, а всего в размере 570 (пятьсот семьдесят) рублей 37 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Кинешма государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии данного решения.
Председательствующий П.Б. Сироткин