РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Петрозаводск 17 июля 2025 г.
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Кореневой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк, МТУ Росимущества по Мурманской области и Республики Карелия, Администрации Петрозаводского городского округа, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Требования мотивированы следующим.
ФИО2 является дочерью ФИО3, после смерти которой ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на принадлежащее ей имущество в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк.
При жизни мать составила на имя истца завещание.
Истец пропустила срок для принятия наследства, полагая, что заявление необходимо подавать после 6 месяцев, при этом за месяц до истечения срока звонила в банк.
Вместе с тем, фактически наследство она приняла, поскольку организовывала похороны, приняла меры к сохранности оставшихся после смерти матери ювелирных украшений, перевезла мебель из квартиры матери в свою квартиру.
В связи с чем, просит установить факт принятия наследства, признать право собственности на денежные средства, размещенные на вкладах в ПАО Сбербанк в порядке наследования по завещанию.
Участники процесса извещены надлежащим образом;
сторона истца требования поддержала;
ответчики: МТУ Росимущество в отзыве сообщило, что денежные средства со счетов ФИО3 в федеральный бюджет не переводились; ПАО Сбербанк просил в иске отказать, как заявленного к ненадлежащему ответчику, при этом представив сведения о наличии денежных средств на вкладах ФИО3; Администрация ПГО о позиции по делу не сообщила;
третье лицо – нотариус ФИО4 сообщила, что наследственное дело не заводилось;
свидетель ФИО5 (дочь истца) показала, что мать ухаживала за бабушкой, после смерти которой приняла меры по сохранению оставшихся вещей.
Суд приходит к следующим выводам, выслушав сторону истца, исследовав материалы.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 ГК РФ);
наследниками первой очереди по закону являются, в т.ч., дети (ст.ст.1141, 1142 ГК РФ);
наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ);
признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ);
в случае, если никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ);
при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом; споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников (п.п.5, 8, 36, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 О судебной практике по делам о наследовании).
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, удостоверенное нотариусом Кемского нотариального округа ФИО4, в котором принадлежащее ей имущество завещала своей дочери – ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
ФИО3 на дату смерти в собственности имела денежные средства в сумме 296 981,28 рубль на счетах в ПАО Сбербанк.
Наследником первой очереди является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр (дочь).
С заявлением о принятии наследства наследник в установленный срок не обратилась.
Следуя пояснениям истца, она ошиблась в сроке обращения, т.к. считала необходимым обратиться после 6 месяцев после смерти, при этом, за месяц до истечения срока она звонила в ПАО Сбербанк и спрашивала о порядке действий, но ей сообщили неверную информацию о необходимости предоставления документов, а при повторном обращении ДД.ММ.ГГГГ рекомендовали обратиться к нотариусу.
Таким образом, ФИО2 в установленный срок к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство в виде принятия мер к сохранности оставшегося имущества и ювелирных украшений, т.е. после смерти наследодателя в течение шести месяцев совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
При этом, в удовлетворении иска к ПАО Сбербанк, Администрации Петрозаводского городского округа следует отказать, как заявленного к ненадлежащим ответчикам.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 (№), наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г/р, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
признать в порядке наследования по завещанию право собственности ФИО1 №) на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении иска к ПАО Сбербанк, Администрации Петрозаводского городского округа, - отказать.
Срок обжалования решения в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд один месяц со дня изготовления.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение составлено 08.08.2025