Дело №2-3760/2025

УИД26RS0002-01-2025-006793-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.

при секретаре Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «<данные изъяты>» к М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к М.С. о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся с дата по дата в сумме 53 823, 2 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 74, 40 руб. на отправку копии ответчику, в обоснование которого указало что дата между ООО МКК «<данные изъяты>» ( далее -Общество) и Мынру Сергейт (далее-Должник) заключен договор потребительского займа № (далее-Договор). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. дата ООО МКК «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по Договору займа №, заключенному с М.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от дата и выпиской к договору уступки прав (требований) № от дата (реестр уступаемых прав Договора). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в его адрес уведомление. Истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору №, образовавшуюся с дата по дата в сумме 53 823, 2 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 74, 40 руб. на отправку копии ответчику.

Представитель истца – ООО ПКО «<данные изъяты>», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.С. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, предоставленному в исковом заявлении и отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений с отметкой почты «за истечением срока хранения» Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что дата между ООО МКК «<данные изъяты>» (далее -Общество) и ФИО С. (далее-Должник) заключен договор потребительского займа № (далее-Договор).

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. дата ООО МКК «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по Договору займа №, заключенному с М.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от дата и выпиской к договору уступки прав (требований) № от дата (реестр уступаемых прав Договора).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в его адрес уведомление.

Истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору №, образовавшуюся с дата по дата в сумме 53 823, 2 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 74, 40 руб. на отправку копии ответчику.

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда.

В порядке досудебного урегулирования спора Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по указанному выше договору ответчиком М.С. не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при обращении с настоящим иском в суд истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., также понесены почтовые расходы в сумме 74, 40 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., также почтовые расходы в сумме 74, 40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «<данные изъяты>» к М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с М.С., дата года рождения, место рождения <адрес>, район Стрэшень, паспорт № в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся с дата по дата в сумме 53 823, 2 руб.

Взыскать с М.С., дата года рождения, место рождения <адрес>, район Стрэшень, паспорт № в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 74, 40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025

Судья Т.Н. Журавлева