Дело № 2-135/2022
УИД 34RS0020-01-2022-000217-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Преображенская 03 августа 2022 года
Киквидзенский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Поддубного А.В., единолично,
при секретаре судебного заседания Бочаровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 242 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности, выяснилось, что заёмщик ФИО2 умер 14.04.2020 года, к его имуществу заведено наследственное дело, наследником является ФИО3. Считает, что у кредитора возникает право взыскать задолженность с наследников умершего Заемщика в судебном порядке. Допущенные при жизни заемщиком ФИО2 нарушения условий договора, повлекли к тому, что Банк 14.04.2022 г. направил в адрес ответчика претензию и потребовал о расторжении кредитного договора и погасить сумму задолженности. Размер задолженности заемщика ФИО4 за период с 21.03.2020 по 21.03.2022 (включительно) перед Банком 313 652,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 89 203,26 руб., просроченный основной долг – 224 449,57 руб. Просит суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 313 652,83 руб и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6336,53 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, согласно содержащемуся в иске ходатайству, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой и посредством направления судебной корреспонденции (иска с приложенными документами, определения и повесток) по просьбе ответчика на электронный адрес, о причинах неявки суд не уведомил, направленные по месту его регистрации судебные извещения возвращены с отметками почтовой организации об истечении срока хранения почтового отправления.
Обязанность суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить судебное извещение, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167 ГПК Российской Федерации).
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ ответчик ФИО3 признан надлежаще извещенным о судебном заседании.
Суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же вида и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №555988. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 на получение кредита, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. С условиями договора ФИО2 был ознакомлен, что удостоверил своими подписями, приняв на себя обязательство надлежащего исполнения по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Киквидзенского муниципального района Волгоградской области.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно сведениям из представленной копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, на момент его смерти, зарегистрировано право собственности на жилой дом кадастровым номером № общей площадью 85,3 кв.м. по адресу: . Кадастровая стоимость жилого дома составляет 543153,72 рублей. Данных свидетельствующих, что жилой дом имеет иную оценку не представлено. Другого наследственного имущества не установлено.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из содержания ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не состояло.
В соответствии c ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, a так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие o фактическом принятии наследства.
По сведениям из наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 №, единственным наследником, принявшим наследство по закону, является ответчик сын умершего - ФИО1.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истцом предъявлены требования о взыскании долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, поскольку на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании основного долга и договорных процентов с наследника умершего не имеется.
Иск предъявлен в пределах установленного срока давности.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сведениям о движении основного долга и срочных процентов, расчету задолженности по движению просроченных процентов, сумма задолженности за период с 21.03.2020 г. по 21.03.2022 г. (включительно) составляет в сумме 313 652,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 89 203,26 рублей, просроченный основной долг – 224 449,57 рублей. Указанная сумма задолженности не погашена, суд признаёт расчет произведенным верно.
Поскольку имущественное обязательство заемщика по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась, а перешла на наследника, принявшего наследство, каковым является ФИО3.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, не превышающих стоимость перешедшего в порядке наследования имущества заемщика.
Оснований для возложения обязательств по возврату кредита на иных лиц судом не установлено, так как кроме ответчика, принявших наследство лиц не имеется, договор страхования жизни заёмщика не заключался.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № 966601 от 06 мая 2022 года, суд полагает взыскать с ответчика ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6336 рублей 53 копейки в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 313652 (триста тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6336 (шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Поддубный
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.
Судья А.В.Поддубный