УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 декабря 2025 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2128/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ООО «СВ ГРУПП», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СВ ГРУПП», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 618 333 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 366 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «СВ ГРУПП» и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. по 19,5% годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. За период с 24 марта 2025 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 618 333 руб. 37 коп. коп., в том числе: просроченный основной долг – 538 356 руб., просроченные проценты – 51 543 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг – 22 866 руб. 74 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 566 руб. 89 коп. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитном договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательства наличия уважительных причин неявки суду не представлены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В судебном заседании 15 декабря 2025 г. пояснил, что намерен заключить мировое соглашение с истцом.

Ответчик представитель ООО «СВ ГРУПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления электронных заказных писем. Доказательства наличия уважительных причин неявки суду не представлены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд, на основании ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о мете и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

Ч. 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ООО «СВ ГРУПП» и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. по 19,5% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица, дополнительными соглашениями, выпиской по счету. Заемщик осуществлял частичное погашение задолженности.

В соответствии с условиями п.7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица ответчик обязан ежемесячно возвращать кредит.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

За период с 24 марта 2025 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 618 333 руб. 37 коп. коп., в том числе: просроченный основной долг – 538 356 руб., просроченные проценты – 51 543 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг – 22 866 руб. 74 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 566 руб. 89 коп.

Также установлено, что в качестве обеспечения выдаваемого кредита, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1. Договора поручительства, поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед Кредитором (ПАО Сбербанк) за должником, всех обязательств по договору, который будет заключен ил заключенному между Банком и Должником.

При этом задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, а доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ими суду не предоставлено.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе расчетом задолженности, которым не доверять у суда оснований не имеется и данный расчет не оспаривался ответчиком, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

Каких-либо возражений, относительно суммы долга от ответчиков не поступило, в связи, с чем оснований сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 17 366 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России к ООО «СВ ГРУПП», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СВ ГРУПП» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24 марта 2025 г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 618 333 руб. 37 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 366 руб. 67 коп., а всего взыскать 635 700 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.

Судья Р.В. Мясоедова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.