Дело № 2-3799/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Мухиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обрилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и Ш.А.А. 02.07.2020 г. заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 1442632,51 рублей под 11.9% годовых, на срок по 02.07.2025 года. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 03.07.2017 г. ответчик Ш.А.А. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковском обслуживание. На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № № со счетом №. 03.07.2017 года ответчиком, было подано заявление на получение Международной банковской карты, со счетом №. 03.07.2017 г. заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте № № по номеру телефона №, что подтверждается выпиской из «Мобильного банка». Номер телефона был указан заемщиком в заявлении-анкете клиента. 03.06.2017 г. ответчик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». 01.07.2020 г. в 08:10 час. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита 02.07.2020г. в сумме 1442632,51 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 32017,71 руб. в платежную дату - 02 число месяца. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Однако, начиная с 15.02.2021 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Ш.А.А. на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 27 549,69 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк. С момента смерти наследодателя Ш.А.А. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Данный факт подтвержден информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ. Имущество, оставшееся после смерти Ш.А.А. в виде: денежных средства по счету № в размере 27549,69 рублей является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Ответчик Территориальное Управление Росимущества в Нижегородской области в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность Ответчика Территориальное Управление Росимущества в Нижегородской области. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от 02.07.2020 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 14.02.2022 года составляет 1540933,7 руб., из которых: основной долг - 1334172,41руб.; проценты за пользование кредитом - 177444,42 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 29316,87 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 15.02.2021 г. по 14.02.2022 г.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 02.07.2020 года заключенный с Ш.А.А.; взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика Территориального Управления Росимущества в Нижегородской области в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по Кредитному договору № от 02.07.2020 года в размере 1540933,7 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 904,67 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Территориальное Управление Росимущества в Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором»

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Ш.А.А. 02.07.2020 г. заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 1442632,51 рублей под 11.9% годовых, на срок по 02.07.2025 года.

Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальные условия кредитования, выписка по счету, заявление на банковское обслуживание, выписка из системы "Мобильный банк", Сведения о подключении и регистрации в системе "Сбербанк-онлайн".

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п.14 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: - обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 32017,71 руб. в платежную дату — 02 число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора.

Начиная с 15.02.2021 года гашение кредита прекратилось.

По состоянию на 14.02.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 1540933,7 руб., из которых: основной долг - 1334172,41руб.; проценты за пользование кредитом - 177444,42 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 29316,87 руб.

Установлено, что заемщик Ш.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу ст.1110 ГК РФ, разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» все права и обязанности по Кредитному договору, в том числе по возврату кредита и уплате процентов переходят к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований».

Таким образом, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с наследников умершего заемщика в пределах принятого ими наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что согласно сведеньям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти Ш.А.А. не открывалось, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обращался за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

Согласно п.п.1,3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, ибо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяется законом.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 4 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утвержденного Постановлением Правительства РФ N 432 от 05.06.2008г. «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы.

Пунктом 5.35 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти Ш.А.А., является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность Территориального управления Росимущества в Нижегородской области в силу закона.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М на имя Ш.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», Банк ВТБ (ПАО) счета на имя Ш.А.А. не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Кроме того, сведения в Едином государственном реестре недвижимости о наличии у Ш.А.А. в собственности недвижимого имущества не территории РФ отсутствуют.

Из материалов дела следует, что Ш.А.А. на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 27 549,69 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Таким образом, судом установлено, что остатки денежных средств, в размере 27 549,69 руб. переходят в собственность РФ в лице Территориального Управления Росимущества в Нижегородской области, в связи с чем, оно должно отвечать по долгам Ш.А.А..

Таким образом, требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению в размере 27 549,69 руб., в остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Истец просит расторгнуть кредитный договор.

Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

В соответствии с положениями кредитного договора и ст. 450-451 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы кредита, процентов на эту сумму, а также повышенных процентов, предусмотренных договором.

Судом с достоверностью установлено, что ответчик нарушал условия договора, а именно в оговоренные договором сроки не погашал кредит, а также начисленные на него проценты, не предпринимал мер к погашению возникшей задолженности.

В связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк», обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности Ш.А.А. с Территориального управления Росимущества в Нижегородской области, исходило из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счете в банке, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор кредитный договор № от 02.07.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Ш.А.А..

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Нижегородской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.07.2020 года по состоянию на 14.02.2022 года в размере 27 549 руб. 69 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2022 года