К делу № 2-1320/2023
23RS0041-01-2023-001244-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 07 августа 2023 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Величко Ж.П.,
при секретаре Бородине Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что13.12.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №«...», по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев.Договор является смешанным, заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
Заемщик условия договора надлежащим образом не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 128 855,92 рублей.
В связи с чем, Банк обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой, о чем свидетельствует почтовое уведомлениео вручении, возвратившееся в адрес суда. О причинах неявки суду не сообщил.
Положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, проанализировав их в совокупности и в соотношении с действующим законодательством, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу пункта 3 статья 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №«...», по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев.
Данный факт подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Составными частями заключенного договора являются: заявление-оферта, подписанная заемщиком, Индивидуальные условия и Общие условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и перечислил заемщику кредитные денежные средства на банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету.
Получив кредит, ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафные санкции, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Согласно п. 4.1.1 и п. 4.1.2 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в срок, а также уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором.
Однако, заемщик ФИО1 не исполнил должным образом свои обязательства по договору, допустил систематические просрочки в погашении основного долга, вследствие чего образовалась задолженность.
В связи с чем, 24.08.2022 мировым судьей судебного участка № 18 города Горячий Ключ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №«...» от 13.12.2018 года в размере 128 885,92 рублей.
Определением суда от 18 октября 2022 года данный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Однако, задолженность по кредитному договору не погашена и за период с 29.01.2022 по 11.05.2023 года составляет 128 885 рублей 92 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 119 735 рублей 17 копеек, комиссии – 9061 рубль 58 копеек, неустойка – 89 рублей 17 копеек.
В период пользования кредитом заемщиком были произведены выплаты в размере 263 630,01 рублей.
Расчет истца проверен судом, является математически верным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.
Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.
Анализируя изложенное, учитывая установленные обстоятельства и факты в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3777 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением №«...» от 16.05.2023 года. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН<***> с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №«...») задолженность по кредитному договору №«...» от 13.12.2018 года за период с29.01.2022 по 11.05.2023 года в размере 128 885 рублей 92 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 119 735 рублей 17 копеек, комиссии – 9061 рубль 58 копеек, неустойка – 89 рублей 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3777 рублей 72 копейки, итого на общую сумму 132 663 рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья -