УИД 18RS0001-01-2025-002374-87

Дело №2-2568/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №V621/1057-0002605 в сумме 538 100, 22руб, из них сумма задолженности по основному долгу – 477 861, 40 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 58 659, 50 руб., сумма задолженности по пени за несвоевременную оплату процентов – 814, 94 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 764, 38 руб., обращении взыскания на автомобиль DAEWOO Centra (идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014), установив способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 35 762 руб.

В обоснование иска указано, что 19 января 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 заключен Кредитный договор №№. Заемщику предоставлен кредит в сумме 590 000 руб. на срок по 19.01.2028, под 19,5 % годовых, для целей приобретения транспортного средства DAEWOO Centra (идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014). Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства DAEWOO Centra (идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014). Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца (п. 6 Кредитного договора). В соответствии с п. 6 Кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа на день заключения Кредитного договора составил 15 623,41 руб. В нарушение условий Кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом Заемщиком своевременно не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 28.02.2025 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 538 100, 32 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 477 861, 40 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 58 659, 50 руб., сумма задолженности по пени за несвоевременную оплату процентов – 814, 94 руб., сумма задолженности по пни по просроченному долгу – 764, 38 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела усматривается, что 19.01.2023 в соответствии с кредитным договором №V621/1057-0002605, заключенным между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, заемщику предоставлен кредит на сумму 590 000 руб. (п. 1 кредитного договора), под 19,5% годовых (п. 4 кредитного договора),, для целей приобретения транспортного средства, на срок по 19.01.2028 (п. 2 кредитного договора)., количество платежей 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 15 623, 40 руб., дата ежемесячного платежа 20 число каждого календарного месяца (п. 6 кредитного договора).

В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0, 10 % за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля DAEWOO Centra (VIN) №, год изготовления 2014) (п.10, 21 кредитного договора).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской о движении денежных средств, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

ФИО1 систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, его задолженность по кредитному договору составляет 538 100, 22 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по уплате сумм, предъявленных истцом.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком иной расчет не представлен, доказательств иного его размера не представлено.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из п.1,2 ст.348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, не опровергнуты и судом под сомнение не ставятся.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль DAEWOO Centra (идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014), г/н № зарегистрирован за ФИО1

Обращение взыскания на заложенный автомобиль согласуется с положениями ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик является собственником заложенного имущества - автомобиля, и, учитывая, что обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, размер задолженности соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство DAEWOO Centra (идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014), принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации заложенного движимого имущества - продажа с публичных торгов.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.88,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины-35 762 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН:<***>) к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное движимое имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №V621/1057-0002605 - 538 100, 22 руб, из них сумма задолженности по основному долгу – 477 861, 40 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 58 659, 50 руб., сумма задолженности по пени за несвоевременную оплату процентов – 814, 94 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 764, 38 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины–35 762 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль DAEWOO Centra (идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014), установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2025.

Судья

М.М. Лучкин