Дело № 2-936/2022

УИД 23RS0038-01-2022-001483-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 31 августа 2022 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «СААБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 08.09.2021г. в размере 53638,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в прядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 27 ноября 2016 г. в размере 6072,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2016 г. по 08 сентября 2021 г. в размере 11494,73 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2337 рублей.

В обоснование иска указано, что «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***> от 05.04.2007. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 27140611 от 14.06.2011, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 05.04.2007 передано ООО «СААБ» в размере задолженности 37892,26 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа по делу № 2-956/2016 от 28.11.2016, вынесенного мировым судьей судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 38560,64 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 08.09.2021 г. Истец просит взыскать в ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период 08 сентября 2013 г. по 08 сентября 2021г. в размере 53638,73 руб., расчёт прилагается. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 27 ноября 2016 г. в размере 6072,63 руб., расчёт процентов прилагается. Также в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных на основании судебного приказа от 27.11.2016, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2016г. по 08 сентября 2021г. в размере 11494,73 руб., расчёт процентов прилагается.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки не сообщила, возражений на иск не представила, не просил о рассмотрении дела в её отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представила.

На основании определения суда от 31.08.2022 суд счёл возможным в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***> от 05.04.2007.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 27140611 от 14.06.2011, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 05.04.2007 передано ООО "СААБ" в размере задолженности 37892,26 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа по делу № 2-956/2016 от 28.11.2016 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по договору <***> в уступленном размере 37892,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 668,38 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме должником лишь 08.09.2021 г.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, истечение срока договора займа не является само по себе основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так процентов по нему. После окончания срока договора, в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения как главного обязательства в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов.

Так, в соответствии с п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В связи с изложенным требования ООО «СААБ» о взыскании с должника процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период невозврата долга с момента уступки права требования ООО «СААБ» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Расчёт процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Собственный расчёт ответчиком не представлен. Указанный расчёт проверен и положен в основу решения суда. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 15.06.2011 (как указано в расчета) по 08.09.2021 (день погашения основного долга) в размере 53638,73 руб. При этом при расчёте процентов суд исходил из размера основного долга, произведенных выплат в счёт погашения долга и из условий кредитного договора <***> от 05.04.2007.

При рассмотрении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на должника обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы кредитору, а в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395ГК РФ.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга в размере 19110,29 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой истец просит взыскать проценты) по 27 ноября 2016 г. (до дня вынесения судебного приказа) подлежат уплате в размере 6072,63 руб. Расчёт имеется в материалах дела, проверен судом и положен в основу решения суда.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному приказу от 28.11.2016 в размере 38560,64 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28 ноября 2016 г. (дата судебного приказа) по 08 сентября 2021 г. (дата возврата долга) подлежат уплате в размере 11494,73 руб. Расчёт имеется в материалах дела, проверен судом и положен в основу решения суда.

При рассмотрении требования истца об указании в решении суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению суд считает, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку, обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в случае будущего неисполнения ответчиком решения суда по день фактического исполнения решения суда истец просит защитить его право на получение процентов на будущее время, тогда как в настоящий момент указанное право ответчиком не нарушено, и возможно, нарушено не будет.

При этом истец не уточняет, на какую сумму взыскания просит начислять проценты по. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда, тогда как начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканные ранее проценты в порядке ст. 395 ГК РФ не допускается, если иное не установлено законом, этот запрет следует из общего правила, не допускающего начисление сложных процентов (п. 5 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2337рублей, почтовые расходы в размере 81,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15 июня 2011 г. по 08 сентября 2021 г. в размере 53638 (пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в прядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 27 ноября 2016 г. в размере 6072 (шесть тысяч семьдесят два) рубля 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2016 г. по 08 сентября 2021 г. в размере 11494 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 73 копейки, почтовые расходы в размере 81 (восемьдесят один) рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2337 (две тысячи триста тридцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Андреев