К делу №

23RS0№-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,

помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Курдюк Н.Я., орд.№, уд.№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. Российская, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Нахимовского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, ул. Российская, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в незаконном распространении наркотических средств и желая этого, посредством сети «Интернет» и мобильного телефона марки «Redmi Note 9 Pro», с номером телефона +№, а также аккаунта в мессенджере «Telegram» с никнеймом «Xxx Xxx», ID «@ItGangstaShit», вступил в преступный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под никнеймами «Добрый Начальник» ID «@Gagarinzdes123», «Умар Гунаев» ID «@umargunaev», направленный на незаконный сбыт наркотических средств заинтересованным лицам на территории <адрес> и <адрес>. Реализуя задуманное, ФИО2 совместно с вышеуказанным неустановленным предварительным следствием лицом, распределили между собой преступные роли, согласно которым роль неустановленного лица заключалась в поиске клиентов – потребителей наркотических средств, в том числе рассылки сообщений неопределенному кругу лиц с местами производимых «скрытых закладок» с наркотическим средством; в незаконной передаче общей массы наркотических средств, участнику группы ФИО2 оставляя в скрытом месте – «тайнике» на территории <адрес>; в получении от члена группы ФИО2 информации, посредством сети «Интернет» о местах, произведенных им «закладок»; в сборе денежных средств за незаконно сбытое наркотическое средство от потребителей, неустановленным предварительным следствием способом; в непосредственной передаче денежных средств, ФИО2 за незаконный сбыт наркотических средств посредствам перевода криптовалюты на «Биткойн кошелек», расположенный на интернет площадке «Exodus», а ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, получал от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» информацию о скрытых местах - «тайниках» с наркотическим средством, с целью последующего его изъятия последним; незаконно сбывал наркотические средства - ранее полученные от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем совершения «тайниковых закладок» - на территории <адрес>. В дальнейшем ФИО2 должен был передавать информацию неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» о местах произведенных им «закладок» с наркотическим средством, с целью дальнейшего его незаконного сбыта. За выполнение своей роли, ФИО2 должен был получить от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежное вознаграждение <данные изъяты> за каждую совершенную закладку с наркотическим средством, c использованием приложения «Exodus». Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 18 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сообщение с указанием адреса, где находится «оптовая закладка» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ точное время предварительным следствием не установлено, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц, по предварительному сговору, по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 направился на участок местности, с географическими координатами №, расположенном в <адрес>, где незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19,69 грамма, расфасованное в 10 полимерных пакетов с клапан – застежками, упакованных в один полимерный сверток перемотанный липкой лентой желтого цвета. Далее, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях дальнейшей реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт приобретенных наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, с целью осуществления тайниковых закладок с наркотическим средством, направился на участок местности, с географическими координатами №, расположенном в <адрес>, где осуществил тайниковую закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,99 грамма, упакованное в 1 полимерный свёрток, выполненный из изоленты черного цвета. Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, с целью осуществления тайниковых закладок с наркотическим средством, направился к участку местности, с географическими координатами №, расположенном в <адрес>, где осуществил тайниковую закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,88 грамма, упакованное в 1 полимерный свёрток, выполненный из изоленты черного цвета, после чего был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут, сотрудниками отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, в присутствии понятых в левом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,82 грамма, расфасованное в 8 полимерных свертков. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, с географическими координатами №, расположенном в <адрес>, в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,99 грамма. Далее, в ходе производства вышеуказанного следственного действия, проводимого на участке местности, с географическими координатами №, расположенном в <адрес>, в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,88 грамма, а всего сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19,69 грамма. Тем самым ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 19,69 грамма, что является крупным размером для данного вида вещества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он переехал в <адрес> из <адрес>, где находился под домашним арестом за сбыт наркотических средств путем совершения тайниковых закладок. В <адрес> он подрабатывал, но денег было недостаточно, ввиду наличия у него и его семьи кредитов на сумму около <данные изъяты>. Ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, он стал заниматься сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он устроился в магазин закладчиком, где проработал месяц. Он должен был забирать расфасованную оптовую партию наркотического средства, после чего сделать закладки в местах определяемых им самостоятельно и сфотографировать их. За каждую сделанную закладку он должен был получать <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он получил от координатора фотографию с указанием места оптовой тайниковой закладки, подняв которую он обнаружил, что она представляет собой 10 свертков, которые он отвез к себе домой. Его супруга ни о чем не знала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:00 часов, он отправился на <адрес> в <адрес>, чтобы разложить тайниковые закладки. Он успел положить два свертка, прежде чем был выявлен сотрудниками полиции, которые к нему подошли и представились, в результате чего он начал нервничать, поскольку у него при себе имелись наркотические средства. Он умолчал, что находится в федеральном розыске, но убежать или оказать сопротивление он не пытался. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство в 8 свертках, а также мобильный телефон. Он добровольно показал сотрудникам места совершенных им закладок с наркотическим средством, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого они были изъяты. Ни морального, ни физического давления при этом на него оказано не было. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при назначении наказания просил строго его не наказывать.

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты показаниями неявившихся свидетелей ФИО8 и ФИО13, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Так, свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий, направленных на установление и пресечение фактов незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, совместно с ФИО12, ФИО11 и ФИО10, около строения 102/1 по <адрес> в <адрес> был выявлен ФИО2 который заглядывал в телефон, озирался на кусты, что то в них искал, чем вызвал подозрение. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. ФИО2 им представился, но сильно нервничал и не мог пояснить с какой целью находился в данном месте. Было принято решение провести его личный досмотр, были приглашены двое понятых, всем понятым и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон, в котором имелась информация о причастности данного гражданина к незаконному обороту наркотиков, а также 8 свертков, обмотанных изолентой. Все обнаруженное было изъято и упаковано, а также были сделаны смывы с рук. Был ли установлен пароль на мобильном телефоне, он не помнит. По поводу изъятых у него свертков ФИО2 пояснял, что это наркотическое средство, которое он должен был разложить посредством тайниковых закладок на территории <адрес>. В дальнейшем ФИО2 пояснил, что незадолго до этого он сделал две тайниковые закладки, которые в последующем были изъяты в ходе осмотра места происшествия. В дальнейшем было установлено через дежурную часть, представившую справку ОСК на имя ФИО2, что он находится в розыске. В тот же день мы связались с инициатором розыска, и ФИО2 был задержан.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения проведения мероприятий, направленных на установление и пресечение фактов незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, совместно с ФИО12, ФИО11 и ФИО10, был выявлен ФИО2 возле <адрес> в <адрес>, который постоянно озирался по сторонам и заглядывал в телефон, чем вызвал подозрение. Они к нему подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, на вопрос что он делает в данном месте, ФИО2 ничего внятного не смог пояснить, ввиду чего было принято решение о проведении его личного досмотра. Для его проведения были приглашены двое понятых, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон, а так же 8 свертков с порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы должным образом. По поводу изъятых у него свертков ФИО2 пояснял, что это наркотическое средство, которое он должен был разложить посредством тайниковых закладок на территории <адрес>. В дальнейшем, в ходе беседы ФИО2 пояснил, что успел сделать две тайниковые закладки. Они проследовали по указанным им местам закладок, и в ходе осмотра места происшествия с участием понятых, они были изъяты и упакованы должным образом. Был ли осмотрен мобильный телефон ФИО2, он не помнит. В последующем они проследовали по месту его жительства, на съемную квартиру, где с его письменного согласия был проведен осмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в ходе проведения мероприятий, направленных на установление и пресечение фактов незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, совместно с ФИО12, ФИО11 и ФИО10, был выявлен ФИО2 около строения 102/1 по <адрес> в <адрес>, который вел себя подозрительно, заглядывал в телефон и кусты. Они к нему подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, но ФИО2, нервничал, переживал, ввиду чего было принято решение о проведении его личного досмотра. ФИО2 сопротивления им не оказывал и скрыться не пытался. Для его проведения были приглашены двое понятых, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон, а так же 8 свертков с порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы должным образом. По поводу изъятых у него свертков ФИО2 пояснял, что это наркотическое средство, которое он должен был разложить посредством тайниковых закладок на территории <адрес>. В дальнейшем, в ходе беседы ФИО2 пояснил, что успел сделать две тайниковые закладки. Они проследовали по указанным им местам закладок, и в ходе осмотра места происшествия с участием понятых, они были изъяты и упакованы должным образом. Писал ли ФИО2 явку с повинной он не помнит.

Свидетель ФИО8 на стадии предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он шел домой по <адрес>, где к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, после чего сотрудник полиции предложил ему проявить свой гражданский долг оказать содействие сотрудникам полиции, а именно: принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины. Так как у него было свободное время и не было срочных дел, то на предложение сотрудника полиции он ответил согласием. Затем сотрудник полиции предложил ему пройти вмести с ним к дому № по <адрес>. Возле дома находились сотрудники полиции и незнакомые ему мужчины. Один как он в последствии узнал был понятым, как и он. А другой мужчина по просьбе сотрудников полиции представился как ФИО2. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам, в том числе и ему, были разъяснены права и обязанности при производстве личного досмотра ФИО2 После чего сотрудник полиции предложил ФИО2, добровольно выдать предметы, изъятые из гражданского оборота на территории РФ, а также наркотики, на что тот ответил, что таковые при нем имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в присутствии понятых, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе зеленого цвета, а так же в переднем левом кармане куртки было обнаружено: 8 полимерных свертков в виде изоленты черного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет, содержащий внутри себя порошкообразное вещество. Далее ФИО2 были сделаны смывы с обеих кистей рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Данные тампоны, телефон, 8 свертков в виде изоленты черного цвета, были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатанные бирками с подписями участвующих лиц. При этом, ФИО2, пояснил, что изъятое у него вещество является наркотиком, которое тот хранил для дальнейшего сбыта путем тайниковых закладок. ФИО2, сообщил, что тот ранее в этот день сделал две тайниковые закладки недалеко от берега реки «Кубань», на расстоянии около 300 метров от <адрес>. В ходе осмотра участка местности, указанного ФИО2, около куста, в траве, был обнаружен сверток в виде изоленты черного цвета, содержащий внутри себя полимерный пакет, с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Далее осмотр переместился ко второму участку местности, расположенного недалеко от <адрес>, где около дерева, в траве, был обнаружен сверток в виде изоленты черного цвета, содержащий внутри себя полимерный пакет, с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного ФИО2, пояснил, что изъятое принадлежит ему, все вещества являются наркотическими средствами, которые тот желал сбыть путем тайниковых закладок.

Свидетель ФИО13 на стадии предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в районе <адрес>, в этот момент к нему подошел незнакомый ему мужчина в гражданской одежде, который пояснил ему, что является сотрудником полиции и в доказательство своих слов предъявил свое служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции поинтересовался у него не сможет ли он поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. На предложение сотрудников полиции он ответил согласием, после чего вместе с сотрудником полиции проследовал к дому 102/1 по <адрес>. Возле дома он увидел ранее незнакомых ему мужчин: двое представились сотрудниками полиции, и он, а еще один по просьбе сотрудников полиции представился как ФИО2. Через некоторое время сотрудник полиции привел второго понятого. Перед проведением личного досмотра ФИО2, один из сотрудников полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности лиц, присутствующих при проведении личного досмотра. После чего сотрудник полиции поинтересовался у ФИО2, имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, или наркотические средства. На что ФИО2, ответил, что при нем имеет наркотические средства. После чего один из сотрудников полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в присутствии понятых, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе зеленого цвета. В левом боковом кармане куртки было обнаружено: 8 свертков из изоленты черного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет, содержащий внутри себя порошкообразное вещество. Далее ФИО2, были сделаны смывы с обеих кистей рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Тампоны, сотовый телефон «Редми», 8 свертков в виде изоленты черного цвета, были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатанные бирками с подписями участвующих лиц. ФИО2, пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое тот хранил для дальнейшего сбыта путем тайниковых закладок. Также ФИО2, сообщил, что тот ранее в этот день, недалеко от <адрес>, сделал две тайниковые закладки. Далее все они проследовали к месту, указанному ФИО2 В данном месте был проведен осмотр. Место в виде участка местности, находилось около реки Кубань, на расстояние 300 метров от <адрес>. В ходе осмотра на данном участке местности, около куста, в траве, был обнаружен сверток в виде изоленты черного цвета, содержащий внутри себя полимерный пакет, с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Далее осмотр переместился ко второму участку местности, находящегося недалеко от первого, где около дерева, в траве, был обнаружен сверток в виде изоленты черного цвета, содержащий внутри себя полимерный пакет, с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с подписями участвующих лиц.

Также вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 55 минут сотрудниками отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) ОНК УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого на участке местности, расположенном напротив <адрес>, в присутствии понятых, в правом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi». В левом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, было обнаружено и изъято 8 полимерных свертков в виде изоленты черного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; (т. 1 л.д. 12-13)

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, сотрудниками отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) ОНК УМВД России по <адрес>, в ходе изъятия вещей у ФИО2, проводимого на участке местности, расположенном напротив <адрес>, в присутствии понятых, были изъяты: мобильный телефон «Redmi»; 8 полимерных свертков в виде изоленты черного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; (т. 1 л.д. 14-17)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр участков местностей, с географическими координатами №, расположенных в <адрес>, где были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка, в которых находились по 1 полимерному пакету, с порошкообразным веществом внутри; (т. 1 л.д. 52-57)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр <адрес> по ул. Российской <адрес>. В ходе осмотра ничего изъято не было; (т. 1 л.д. 58-62)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр участка местности, с географическими координатами 45.050524, 39.129916, расположенном в <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 указал, что именно в данном месте он ранее обнаружил сверток с оптовой партией наркотического средства. В ходе осмотра ничего изъято не было; (т. 1 л.д. 63-66)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены два опечатанных прозрачных бесцветных полимерных пакета с наркотическим средством и один опечатанный прозрачный бесцветный полимерный пакет с ватными тампонами; (т. 1 л.д. 90-92)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен один опечатанный прозрачный бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством; (т. 1 л.д. 100-101)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Redmi». В ходе осмотра телефона «Redmi», установлено, что на нем содержится информация, подтверждающая вину ФИО2 в сбыте наркотических средств. А именно ФИО2 осуществлял незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения «тайниковых закладок» наркотического средства на территории <адрес>; (т. 1 л.д. 146-162)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество в 8 пакетиках из 8 свертков из изоляционной ленты, общей массой 15,82 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 и представленное на экспертное исследование по материалам административного расследования № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; (т. 1 л.д. 42-44)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество в 2 пакетиках из свертков изоленты, массой 1,99 г. и 1,88 г., изъятые по адресу: <адрес>, в местах с географическими координатами № и представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; (т. 1 л.д. 72-74)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество в 8 пакетиках, общей массой 15,74 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела Ne№, содержит наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т. 1 л.д. 81-82)

Суд приходит к выводу, что экспертизы, исследованные в судебном заседании, проведены специалистами высокой профессиональной категории по научно - обоснованными методикам и согласуются с другими доказательствами по делу, на основании чего указанные в них выводы сомнений у суда не вызывают, поэтому суд считает их объективными.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно п. 13. постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как следует из п. 13.2. постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

При наличии достаточных доказательств суд признает, что действуя группой лиц по предварительному сговору, подсудимый посредством согласованных действий, направленных на достижение единого результата, выполнял отведенную ему роль в преступлении, тем самым осознавал общественную опасность своих действий по реализации наркотического средства наркозависимым лицам, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к совершению особо тяжких преступлений, личность подсудимого, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Нахимовского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, не состоящего на учетах в нарко- и псих- диспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, однако вышеприведенные обстоятельства по делу, в том числе характер преступления, не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить отбывать ФИО2 наказание в колонии строгого режима.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82, УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения наказаний к назначенному наказанию, частично присоединить наказание по приговору Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого ФИО2 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время отбытия ФИО2 наказания по приговору Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,98 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз) в опечатанном полимерном пакете; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,87 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз) в опечатанном полимерном пакете; ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 в опечатанном полимерном пакете, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 15,66 грамма (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз) в опечатанном полимерном пакете – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон «Redmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодару – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: