РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2098/2022 по иску Администрации городского округа Павловского Посада Московской области к ФИО1 об освобождении самовольно занятого участка и о демонтаже ограждения,-

установил :

Администрации городского округа Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого участка и о демонтаже ограждения, ссылаясь на то, что Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь участка 1200 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО1, о чем в ЕГРН сделана регистрационная запись № № от 13.04.2007. Земельный участок по периметру огорожен забором смешанного типа: профлист, сетка-рабица, секционный забор из металлической просечки, плоский шифер. Доступ на земельный участок возможен только в присутствии представителя собственника или собственника земельного участка. В западной части участка имеется разграничение общей площади земельного участка в виде забора из сетки-рабица с калиткой, через которую есть доступ в западную часть участка. На территории земельного участка расположены: жилой дом, голубятня, хозпостройки, парник, произрастают многолетние плодовые деревья, сосны. Актом выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля № 72 от 17.02.2022г. были выявлены признаки нарушения земельного законодательства, а именно: самовольное занятие земельного участка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь участка 1200 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО1, о чем в ЕГРН сделана регистрационная запись № от 13.04.2007.

Земельный участок по периметру огорожен забором смешанного типа: профлист, сетка-рабица, секционный забор из металлической просечки, плоский шифер. Доступ на земельный участок возможен только в присутствии представителя собственника или собственника земельного участка. В западной части участка имеется разграничение общей площади земельного участка в виде забора из сетки-рабица с калиткой, через которую есть доступ в западную часть участка. На территории земельного участка расположены: жилой дом, голубятня, хозпостройки, парник, произрастают многолетние плодовые деревья, сосны.

Актом выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля № 72 от 17.02.2022г. были выявлены признаки нарушения земельного законодательства, а именно: самовольное занятие земельного участка.

Письмом № 154МЗК от 01 марта 2022 года ФИО1 был извещен о недопустимости нарушения требований действующего законодательства, указанное письмо было направлено почтовым отправлением с уведомлением 02.03.2022 г. (идентификатор почтового отправления 80082470175576).

В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 №336 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля", 24 мая 2022 года был проведен профилактический визит в отношении земельного участка с кадастровым номером №. В ходе профилактического визита, ФИО1 проинформирован об обязательных требованиях, предъявляемых к принадлежащим ему объектам контроля, их соответствия критериям риска, основаниях и о рекомендуемых способах снижения категории риска, а также о видах, содержании и об интенсивности контрольных мероприятий, проводимых в отношении объекта контроля, исходя из их отнесения к соответствующей категории риска, а также о видах, содержании и об интенсивности контрольных мероприятий, проводимых в отношении объекта контроля, о положениях ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Актом выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля № 2458 от 26.08.2022г. повторно были выявлены признаки нарушения земельного законодательства, а именно: самовольное занятие земельного участка, площадь самозахвата составляет 1600 кв.м. Самовольное занятие земель неразграниченной государственной собственности выражено в установке ограждения с северной, западной и восточной сторон.

ФИО1 самовольно занял земельный участок площадью 1600 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности, что является нарушением земельного законодательства Российской Федерации о недопущении самовольного занятия, выразившимся в самовольном занятии гражданином земельного участка или части земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, что является нарушением требований законодательства Российской Федерации, за которое предусмотрена административная ответственность (ст. 7.1. КоАП РФ).

Согласно п.2 ст.2 Закона Московской области от 07.06.1996 №23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области», органы местного самоуправления муниципальных районов, городских округов распоряжаются земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно пп.3 п.2 ст.2 Закона Московской области от 24.07.2014г. №107/2014-ОЗ органы местного самоуправления муниципальных районов наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

На основании п. 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях или за их счет.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, Администрация городского округа Павловский Посад Московской области считает, что действиями ФИО1 были нарушены права собственника земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Решил :

Исковое заявление Администрации городского округа Павловский Посад Московской области удовлетворить:

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с северной, западной и восточной сторон земельного участка с кадастровым номером № площадью 1600 кв.м. и произвести демонтаж ограждения, расположенного по адресу: <адрес>, для беспрепятственного доступа на земли неразграниченной государственной собственности своими силами и за свои средства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.11.2022.

Председательствующий С.У. Ванеев