Дело № 2-1649/2025

УИД: 68RS0003-01-2025-002540-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Смирновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что между ФИО2 и ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - «Сетелем Банк» ООО) заключен кредитный договор под 19,9% процентов годовых на сумму 77775,73 рублей на срок до .

. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования , согласно которому в пользу ООО ПКО «АКБ» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по настоящему кредитному договору.

В связи с чем, в адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования ФИО2, по настоящему кредитному договору составляем 98 251,21 руб., в том числе:

-сумма просроченной задолженности по основному долгу - 70 076,42 руб.;

-сумма просроченных процентов - 12 181,57 руб.;

-сумма штрафов - 15 993,22 руб.

Указанная задолженность возникла в период с по , которая не погашена к полном объеме.

Определением от судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору от .г. в размере 82 257,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по адресу, указанному в исковому заявлении, совпадающему с адресом регистрации, предоставленным УВМ УМВД России по Тамбовской области.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО2 и ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - «Сетелем Банк» ООО) заключен кредитный договор под 19,9% процентов годовых на сумму 77775,73 рублей на срок до . Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. . между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования , согласно которому в пользу ООО ПКО «АКБ» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 настоящему кредитному договору.В связи с чем, в адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования ФИО2, по настоящему кредитному договору составляем 98 251,21 руб., в том числе:-сумма просроченной задолженности по основному долгу - 70 076,42 руб.;-сумма просроченных процентов - 12 181,57 руб.;-сумма штрафов - 15 993,22 руб.Указанная задолженность возникла в период с по , которая не погашена к полном объеме.Определением от судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по настоящему кредитному договору отменен.Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ):«По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, предоставленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».Поскольку суду не представлено доказательств оплаты суммы задолженности, расчет ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от .г. в размере 82 257,99 руб. В силу статьи 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. ( платежное поручение от . Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, г.р., уроженки в пользу ООО ПКО « АБК» ( ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от .г. в размере 82 257,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елохова М.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года.

Судья: Елохова М.В.