РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3124/23 по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 20.02.2013 ВТБ 24 адрес и ФИО1 (далее - Должник), заключили Согласие на кредит в ВТБ 24 адрес № 625/1008-0006179 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит 75000 с процентной ставкой 19.5 %. Срок возврата кредита - 20,02.2015. Дата выхода на просрочку 20.12.2013, по настоящее время обязанности свои не исполнил. В соответствии с Кредитным договором Должник должен уплачивать Банку проценты, при сроке возврата кредита 24 календарных месяцев, с даты предоставления кредита и процентной ставке - 19,5 % процентов годовых. Порядок и сроки внесения Должником ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором. Период образования задолженности с 20.12.2013 по 02.09.2020. Период начисления с 20.12.2013 по 02.09.2020. Между Банком ВТБ24 адрес и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» 29.05.2017 был заключен Договор № 2992 уступки права требования. В свою очередь 30.03.2018 между ООО «Консалт Плюс» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен Договор № 07/2 от 30.03.2018 уступки права требования.
Учитывая, что ответчиком свои обязательства по оплате долга не исполнены, просит взыскать сумму невозвращенного долга в размере сумма, а также суммы задолженности по пеням в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, не находит основания для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.
20.02.2013 ВТБ 24 адрес и ФИО1 заключили Согласие на кредит в ВТБ 24 адрес № 625/1008-0006179, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит сумма с процентной ставкой 19.5 %. Срок возврата кредита – 20.02.2015, однако по настоящее время обязанности свои по оплате кредита не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась просрочка в оплате основного долга в размере сумма
В соответствии с Кредитным договором Должник должен уплачивать Банку проценты, при сроке возврата кредита 24 календарных месяцев, с даты предоставления кредита и процентной ставке - 19,5 % процентов годовых. Порядок и сроки внесения Должником ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором. Период образования задолженности с 20.12.2013 по 02.09.2020. Период начисления с 20.12.2013 по 02.09.2020 с учетом того обстоятельства, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате основного долга, истцом начислены проценты по задолженности, возникшей 20.12.2014, сниженной до суммы иска в размере сумма
Между Банком ВТБ24 адрес и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» 29.05.2017 был заключен Договор № 2992 уступки права требования. В свою очередь 30.03.2018 между ООО «Консалт Плюс» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен Договор № 07/2 от 30.03.2018 уступки права требования, что подтверждается представленными в дело доказательствами.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого дина (кредитора) определенное действие, как-тo: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать or должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ. установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 809 ГК РФ устанавливает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее ФЗ № 395-1), процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 33 ФЗ № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - Г'К РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования I или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу и. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новом) кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том число право на проценты.
Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен.
Между тем ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).
Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, о том, что ответчик ФИО1 не произвел очередной платеж по кредитному договору от 20.02.2013, истцу стало известно не позднее 20.12.2013 года, как об этом указал истец в исковом заявлении.
Таким образом, срок исковой давности истек 20.12.2016.
Истец обратился с настоящими исковыми требованиями в Никулинский районный суд адрес 08.09.2020, что подтверждается оттиском штампа экспедиции суда.
Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок истцом не представлено.
Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Доводы истца о том, что ответчик произвел последний платеж 19.06.2020 в размере сумма по реквизитам, указанным в платежном поручении №447, судом отклоняются, так как указанные в нем банковские реквизиты отличаются от тех, что были написаны истцом в уведомлении.
При этом, как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 (в соответствующей редакции) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, правовых оснований для взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требовании ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья О.А. Казакова
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023 г.