Дело №2-448/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» июня 2023 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при секретаре Шафиковой М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (АО «ФАСП») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита
УСТАНОВИЛ:
АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 234 743 руб. 27 коп., из которых просроченные проценты за период с 14.11.2013 г. по 20.10.2021 г. - 231 746 руб. 87 коп., штрафы за период с 13.11.2013 г. по 20.10.2021 г. - 2 996 руб. 40 коп., и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 547 руб. 43 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 101 764 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой в размере 40,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. ООО «Сетелем Банк» и АО «ФАСП» заключили договор цессии № 79 от 20.10.2021 года, в соответствии с которым права требования перешли к истцу в размере задолженности 303 591 руб. 57 коп., определенной на дату уступки права требования. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере 234 743 руб. 27 коп., в том числе просроченные проценты за период с 14.11.2013 по 20.10.2021 г. -231 746 руб. 87 коп., штрафы за период с 13.11.2013 по 20.10.2021 г. в размере 2996 руб. 40 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве указывает, что не согласны с иском, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
ООО «Сетелем Банк», привлеченное в качестве 3 лица, в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 101 764 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 40,90 % на срок на 36 месяцев.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, оплатить проценты на нее.
С момента заключения кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась задолженность.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района от 13.10.2014 г. взыскана с ФИО1 в пользу ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106554 руб. 05 коп., а также сумма уплаченной государственной пошлины 1665 руб. 54 коп., всего взыскана 108219 руб. 59 коп.
20.10.2021 года ООО «Сетелем Банк» уступило АО «ФАСП» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредитному договору № составила 303591 руб. 57 коп.
На основании судебного приказа №1-1658/2022, вынесенного 03.08.2022 мировым судьей судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области с должника ФИО1 в пользу АО «ФАСП» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 743 руб. 27 коп., а также уплаченная государственная пошлина в размере 2 773 руб. 72 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от 15.08.2022 г. в связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ №2-1658/2022 г. от 03.08.2022 г. отменен.
Согласно представленного расчета задолженность за период с 20.05.2014 по 30.05.2022 г. составляет 234 743 руб., в том числе просроченные проценты за период с 14.11.2013 по 20.10.2021 г. -231 746,87 руб., штрафы за период с 13.11.2013 по 20.10. 2021 г. - 2996,40 руб.
Согласно выписки по лицевому счету № последний платеж в размере 2 000 руб. уплачен ответчиком 17.10.2017 г.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст.196 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.199 п.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09. 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратилось мировому судье для взыскания задолженности в размере 234 743 руб. 27 коп. согласно почтовому штемпелю на конверте 28.06.2022 г., судебный приказ отменен 15.08.2022 г. Срок защиты нарушенного права в данном случае продолжался 49 дней.
В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 12.05.2023 г. согласно почтовому штемпелю на конверте.
Суд считает, что с учетом срока защиты нарушенного права, истцом пропущен срок исковой давности в отношении всех требований, поскольку о нарушении обязательств истцу стало известно после 17 октября 2017 г. (последний платеж был внесен 17.10.2017 г.)
Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске АО «Финансовое агентство по сбору платежей » (АО «ФАСП») (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>.) о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 743 руб. 27 коп., из которых просроченные проценты за период с 14.11.2013 г. по 20.10.2021 г. – 231 746 руб. 87 коп., штрафы за период с 13.11.2013 г. по 20.10.2021 г. – 2 996 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 547 руб. 43 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Н.Г.Нуретдинова