КОПИЯ

Уголовное дело № 1-697/2023

УИД: 66RS0001-02-2023-000425-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 17 ноября 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Шатуленко Н.А., при секретаре Ледяевой А.А., с участием государственного обвинителя – Бодунова Е.С., подсудимой ФИО4, ее защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 159/, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ею в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Верх - Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплачивать в пользу <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой взыскателя, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3 000, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

На основании данного исполнительного листа серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Верх - Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области, в Верх - Исетском районном отделе судебных приставов г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно зная о своей обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, о вступлении в законную силу решения суда о взыскании алиментов, о возбужденном исполнительном производстве, о взыскании алиментов, о задолженности по алиментам, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за указанное деяние, ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, на территории Верх - Исетского административного района г. Екатеринбурга, неоднократно, умышленно, мер, направленных на выплату алиментов и погашение задолженности по алиментам не предприняла, а именно при отсутствии уважительных причин не уплатила алименты за ноябрь 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их в дальнейшем и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она же не уплатил алименты за декабрь 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их и в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она же не уплатил алименты за январь 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их и в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она же не уплатил алименты за февраль 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их и в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем допустила уклонение от выплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом частичной оплаты в сумме 3 000 рублей, за период с момента взыскания алиментов до дня возбуждения уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 658,49 рублей, за период с момента взыскания алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 951,04 рублей, за период с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, когда она считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 11 631,88 рублей. Расчет произведен на основании и. 3 ст. 113, ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, то есть исходя из размера алиментов определенного на основании исполнительного листа серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Верх - Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области, с учетом индексации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4, в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимая ФИО4 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО2, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 суд не усматривает.

ФИО4 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному.

ФИО4 впервые совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, направленное против интересов семьи и несовершеннолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, частичную уплату в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи, положительный характеризующий материал.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При обсуждении личности ФИО4 установлено, что на учетах врачей нарколога и психиатра она не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, социально адаптирована, официально трудоустроена, ранее не судима.

Учитывая данные о личности подсудимой, все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, суд приходит к выводу, что ФИО4 должно и может быть назначено реальное наказание в виде исправительных работ. Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется.

Поскольку подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, то оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Не усматривает суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, законом не предусмотрено.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО4 не задерживалась, избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении закончила свое действие еще до направления уголовного дела в суд. Иная мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

От уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату ФИО7, участвовавшей по назначению дознавателя на предварительном расследовании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО4 следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

Освободить осужденную ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко