07RS0001-02-2025-002501-28
дело № 2-3774/25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РФ
09 июня 2025 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере основного долга – 2068 000 рублей и процентов в размере 586 518,79 рублей, судебные расходы в размере 70 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 41545 рублей.
В обоснование иска указал, что 25.01.2022г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 2 068 000 (два миллиона шестьдесят восемь тысяч) рублей, и обязался их вернуть до 01.02.2023г., о чем была составлена соответствующая расписка, написанная ответчиком собственноручно в присутствии свидетелей.
До настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства по расписке.
Согласно расчету, задолженность ответчика по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2023г. по 27.01.2025г., составляет 586 518, 79 руб.
В связи с чем, что ответчик отказывается добровольно выполнять обязательства по договору, истец вынужден был обратиться к юристу за оказанием юридической помощи, и по договору об оказании юридических услуг уплатил 70 000 руб.
Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
С учетом отсутствия возражений сторон по делу суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по сговору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно части 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и о условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
п.1 ст.809 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из материалов дела следует, что 25.01.2022г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 2 068 000 (два миллиона шестьдесят восемь тысяч) рублей, и обязался их вернуть до 01.02.2023г., о чем была составлена соответствующая расписка, написанная ответчиком собственноручно в присутствии свидетелей.
Представленный истцом расчет основного долга и процентов суд находит обоснованным. Ответчик доказательств исполнения своих обязательств по договору в меньшем размере суду не представил.
Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 70000 рублей подтверждаются договором на оказание юридических от 24.01.2025года.
Суд находит, что взыскание расходов истца на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей соответствует требованию разумности, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в качестве критерия возмещения расходов на оплату услуг представителя, и обстоятельствам дела.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 41545 рублей. Указанная пошлина была оплачена в полном объеме исходя из цены иска 2654 518,76 рублей. Между тем, истец является инвалидом 2 группы и должен был оплатить госпошлину с учетом особенностей, установленных п.п 2 п.2ст. 333.36, п.3ст. 333.36, п.п 1 п.1 ст. 33.19 НК РФ.
При указанной цене иска госпошлина составляет 16 545 рублей. Таким образом, истец произвел излишнюю оплату госпошлины в размере 25000 рублей. Указанная разница должна быть ему возвращена.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в размере 16545 рублей, а так же в доход г.о Нальчик в размере 25000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 336, 338, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере основного долга – 2068 000 рублей и процентов в размере 586 518,79 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16545 рублей.
Вернуть ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 25000 рублей.
Взыскать ФИО2 в доход бюджета г. о Нальчик госпошлину в размере 25000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Сарахов